Cazul se află în prezent pe rolul Curții de Apel Costanța, instanță așteptată să anunțe o decizie definitivă luna viitoare. Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, dosarul penal a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Medgidia, care a încetat procesul penal față de inculpat cu privire la infracțiunile de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, punerea în circulație sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. Totuși, Judecătoria Medgidia a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa principală de un an și șase luni de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă. Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de părțile civile împotriva părții responsabile civilmente – Biroului Asiguratorilor De Autovehicule România. Conform magistraților, în septembrie 2019, lucrătorii Poliției din Medgidia au fost sesizați prin SNUAU-112, cu privire la faptul că, pe DJ 381, între Valea Dacilor şi municipiul Medgidia, s-a produs un accident de circulaţie, în care a fost implicat un autoturism, soldat cu vătămarea corporală a trei persoane. Cu ocazia cercetării la fața locului și a investigațiilor preliminare, s-a constatat faptul că inculpatul, fără a poseda permis de conducere, a condus autoturismul marca Mercedes – Benz, pe DJ 381, circulând dinspre Valea Dacilor, către municipiul Medgidia şi ajungand la km. 33+200m, pe fondul lipsei de experienţa în conducere şi al neatenţiei în conducere, a pierdut controlul asupra direcţiei de mers, a părăsit partea carosabilă şi s-a răsturant pe câmp, pe partea dreaptă, în acelaşi sens de mers. Ca urmare a producererii accidentului, a rezultat decesul la faţa locului, a unui bărbat, pasager pe locul din dreapta faţă, precum și vătămarea corporală a conducătorului auto, precum și a unui minor, pasager pe locul din spate, aceștia din urmă fiind transportaţi cu echipaje medicale tip SMURD şi ambulanţă la spital. Din cauza vătămărilor suferite, spun anchetatorii, inculpatul nu a putut fi testat cu etilotestul, fapt pentru care s-a procedat la prelevarea mostrelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Totodată, în urma verificărilor efectuate în cauză, s-a constatat că, autoturismul nu figurează înmatriculat în circulaţie, iar numărul de înmatriculare provizorie a fost atribuit unui alt autoturism. În fața judecătorilor, șoferul acuzat de producerea tragediei a declarat că regretă cele întâmplate și că își asumă vina pentru producerea accidentului. În motivarea deciziei, Judecătoria Medgidia reține, printre altele, că „în mod evident, inculpatul a suportat consecințe deosebit de grave urmare a acestui accident, traume personale și urmări negative în ceea ce privește starea de sănătate, numai că acestea nu pot anihila valoarea socială lezată de către inculpat și anume, dreptul la viața al altei persoane“. Limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea de ucidere din culpă în modalitatea reținută, sunt între 2 și 7 ani închisoare, iar instanța din Medgidia s-a orientat către minimul special ținând cont și de faptul că victima, sub influența alcoolului și ea, a acceptat să se urce în autoturism cu inculpatul, având în vedere starea de ebrietate a acestuia precum și faptul că nu poseda permis de conducere, asumându-și riscul producerii unui accident, care în cele din urmă s-a și realizat, cu consecințe ireversibile. „Trebuie avut în vedere și faptul că pedeapsa are atât o funcţie de constrângere , dar și de exemplaritate, atât specială faţă de inculpat, dar şi generală, faţă de toţi membrii societăţii, care trebuie sa cunoască efectele juridice ale comiterii unor astfel de fapte, motiv pentru care instanța consideră că este necesară condamnarea la pedeapsa închisorii în regim de detenție. Tot, în ceea ce privește soluția de condamnare la o pedeapsă cu închisoarea orientată către minimul special, instanța are în vedere și timpul scurs de la momentul comiterii infracțiunii, respectiv mai mult de 5 ani de zile“, potrivit judecătorilor. Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și INCREDIBIL ce a putut să facă un șofer de ridesharing din Constanța! A fost trimis în judecată. Victima, o tânără, din Ucraina