Avocații lui Vlad Pascu susțin că procesul în care acesta a fost condamnat la zece ani de închisoare nu a respectat dispozițiile articolelor 6 și 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Ei consideră că intervenția agresivă a mass-media a afectat imparțialitatea justiției și dreptul la viață privată. Cazul a fost remis spre decizie Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), notează Ziarul Amprenta.
👉 Judecata definitivă și respingerea cererilor de reexaminare
Curtea de Apel Constanța a pronunțat o sentință definitivă prin care Vlad Pascu a fost condamnat la zece ani de detenție, în legătură cu evenimentele tragice de la 2 Mai. Ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a respins solicitările formulate de Pascu și Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA) de rejudecare parțială a dosarului.
Decizia instanței supreme menține astfel verdictul anterior, iar cazul este acum în așteptarea deciziei CEDO privind posibila încălcare a drepturilor procesuale ale inculpatului.
👉 Impactul mass-mediei și protecția datelor în contextul jurnalistic
Apărarea accentuează că mediatizarea intensă, prin canale scrise și online, a influențat negativ echilibrul unui proces imparțial. În acest sens, se referă la drepturile protejate de articolul 6 și 8 din Convenție, care garantează un proces corect și respectarea vieții private.
Legea 190 din 2018, articolul 7, prevede că activitatea jurnalistică este exceptată parțial de unele prevederi ale Regulamentului GDPR, cu condiția păstrării unui echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor personale. Acest aspect este esențial în contextul dezbaterilor privind influența mass-media asupra cazului.
