La solicitarea Ziarului Amprenta, procurorii DIICOT informează că în prezenta cauză au fost trimiși în judecată cei doi inculpați, în stare de arest preventiv. Primul inculpat, S.E., este suspectat de trafic de droguri de mare risc, asta în timp ce celălalt inculpate este bănuit de trafic de droguri de mare risc, în mod continuat. Potrivit rechizitoriului, la data de 04 iunie 2025, inculpatul S.E., în incinta Școlii Numărul 1din Mangalia, ar fi oferit minorei cantitatea de 0,03 grame fragmente vegetale mărunțite pe care s-a pus în evidență ADB BUTINACA, drog de mare risc, ce face parte din Tabelul nr. I – Anexă la Legea nr.143/2000. Tribunalul Constanța Cum au ajuns drogurile la minoră La data de 04 iunie 2025, organele de poliție din cadrul Secției 2 Poliție Vama Veche 2 Mai s-au sesizat cu privire la faptul că unei eleve minore, la Școala nr. 1 Mangalia i s-a făcut rău pe fondul consumului unor substanțe interzise ce i-au fost oferite de către o persoană necunoscută în fața școlii. Conform procesului verbal de sesizare coroborat cu cele declarate de către o martoră, rezultă că în data de 04.06.2025, în curtea școlii, minora s-a întâlnit cu trei tineri în fața școlii, iar unul dintre aceștia, în vârstă de aproximativ 24 de ani, la solicitarea minorei, a procurat substanțele interzise de la o altă persoană, pe care i le-a oferit minorei, substanțele vegetale fiind ambalate într-o hârtie împăturită, de culoare albă. Persoana în vârstă de aproximativ 24 de ani, care i-a oferit acesteia substanțele interzise, a fost identificată în persoana numitului S.E., acesta fiind însoțit de către alte două persoane minore. Minora, pe fondul consumului de substanțe interzise, a acuzat stări de rău, ceea ce a impus internarea ei de urgență la Spitalul Municipal Mangalia. Având în vedere natura deosebită a cauzei, prin faptul că exista o oferire a unor droguri de mare risc într-o unitate de învățământ unei persoane minore, s-a impus autorizarea în mod operativ și cu celeritate a percheziției domiciliare la imobilul menționat. În acest sens s-a emis de Tribunalul Constanța mandatul de percheziție domiciliară, la o locație din municipiul Mangalia. Fiind pus în executare mandatul de percheziție domiciliară, din locuința numitului M.E. au fost ridicate sumele de 4.614 lei, 6.289 lei și 30.100 lei, precum și patru telefoane mobile. De asemenea au fost identificate un număr de 3 doze de materie vegetală precum și un bol din ceramică de culoare albă în interiorul căruia se afla o materie vegetală de culoare verde, mărunțită. În fața anchetatorilor, persoana care i-a oferit drogurile copilei s-a prevalat de dreptul la tăcere. De asemenea, în cauză a fost audiat inculpatul M.E. care a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute, făcând precizarea că drogurile ce au fost găsite cu ocazie efectuării percheziției domiciliare erau pentru consumul său personal, aspect însă contrazis atât de faptul că în cursul zilei de 04.06.2025 a vândut o cantitate de droguri coinculpatului din dosar, S.E.(acest aspect a fost recunoscut de către inculpatul M.E.) cât și de cantitatea relativ mare de droguri descoperită – 8,88 grame fragmente vegetale mărunțite pe care s-a pus în evidență ADB BUTINACA – din care se puteau realiza aproximativ 80 de doze ce urmau să fie vândute persoanelor consumatoare (pentru realizarea unei doze este necesar aproximativ 0,1 grame de fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB BUTINACA). Având în vedere cele de mai sus, DIICOT consideră că în cauză există probe din care rezultă că inculpații au săvârşit infracțiunile ce au fost reţinute în sarcina lor. Având în vedere natura infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaților, gravitatea acesteia, veniturile ilicite obţinute din trafic de droguri, procurorii DIICOT mai apreciază că privarea de libertate a inculpaților menționați este necesară, în continuare, pentru înlăturarea stării de pericol creată pentru ordinea publică. „Prin lăsarea în libertate deplină a inculpaților s-ar induce în rândul comunităţii şi o stare de insecuritate generată de temerea justificată că aceștia pot săvârşi infracţiuni grave fără ca organele judiciare să ia măsuri ferme de combatere a acestui fenomen infracţional, dar şi că aceștia şi-ar putea relua activitatea infracţională. Pentru aceste motive, având în vedere că nu există nicio cauză care împiedică exercitarea acţiunii penale, precum şi că măsurile dispuse în cauză sunt proporţionale cu gravitatea acuzaţiilor aduse inculpaților“, se mai arată în ancheta DIICOT Constanța. Mai precizăm că procurorii au propus și obținut menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de cei doi inculpați, pentru săvârșirea infracţiunilor așa cum acestea au fost reţinute în sarcina lor, prin actul de inculpare. Dosarul a fost trimis spre soluționare judecătorilor de la Tribunalul Constanța. Oricare va fi decizia tribunalului, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală). Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Momente decisive pentru Școala Nr. 1 din Mangalia, după ce o elevă a leșinat în baie. Sorin Mihai, șeful ISJ Constanța, spune ce se va întâmpla de luni