Într-o scrisoare deschisă, făcută publică de Valerian Sălăvăstru reclamă faptul că la momentul 2016, când Camera de Conturi Constanța a constatat un prejudiciu la Primăria Eforie în urma controlului din perioada august -septembrie 2016, el a fost considerat cel responsabil în acest sens. „În septembrie 2016, auditori abuzivi ai Camerei de Conturi Costanţa au stabilit că, la Eforie, s-ar fi creat un prejudiciu de 5,09 mil. lei şi că responsabil pentru prejudiciu ar fi subsemnatul. Fără a infirma nimic din aberaţiile auditorilor (valoare prejudiciu, persoane responsabile pentru prejudiciere), primarul oraşului Eforie a intentat 5 (cinci) procese împotriva subsemnatului. Valoarea totală care mi-a fost cerută în instanță a fost de 8.017.249 lei (5.215.396 lei (principal) + 1.514.989 lei (dobânzi) + 1.286.864 lei (altele)). La sfârşitul a peste 5 ani de procese (februarie 2017 – mai 2022 – 62 termene de judecată), justiţia a stabilit că din prejudiciul total aş fi responsabil doar pentru suma de 18.694 lei.”, transmite Sălăvăstru. Document pus la dispoziție de Valerian Sălăvăstru În opinia sa, „prejudiciul adus bugetului local fiind însă cert şi definitiv, din acel moment, Primăria Eforie ar fi trebuit să identifice cine sunt adevăraţii responsabili de crearea prejudiciului şi ar fi trebuit să iniţieze acţiuni împotriva acestora. Demersurile Primăriei ar fi trebuit să fie urmărite şi impulsionate de Curtea de Conturi. O nerecuperare a prejudiciilor ar fi trebuit să se lase cu sesizarea parchetelor de către Curtea de Conturi”, mai adaugă Sălăvăstru. Acesta reclamă că la trei ani de la momentul deciziilor luate de instanță, prejudiciul nu a fost recuperat: „După 3 ani de la hotărârile judecătoreşti prin care am fost absolvit de vină, statul a rămas păgubit (cu 8 mil lei + dobânzi până la acest moment = aprox 2 mil euro), iar primarul şi funcţionarii real responsabili pentru prejudiciu nu au fost traşi la răspundere penală. Şi nici personalul Curţii de Conturi (auditori, directori). Nu ne aşteptam la tragerea la răspundere penală (că ştim cum e şi cu parchetele). Dar nici măcar o mustrare scrisă administrativă pentru o pagubă de 2 mil euro???”, acuză Sălăvăstru. Valerian Sălăvăstru face acuzații cu privire la cei pe care îi consideră responsabili față de situația în care s-a aflat începând din 2016: „Abuzatorii au fost/sunt: auditorii Camerei de Conturi Constanţa, Suciu Liviu şi Agop Violeta, care la întocmirea raportului m-au indicat, cu depăşirea atribuţiilor lor legale, ca responsabil pentru prejudicii; directorul de atunci al Camerei de Conturi Constanţa, Borş Victor Lucian, care a supervizat raportul abuziv al auditorilor. Între timp a fost promovat ca director în cadrul structurii centrale a Curţii de Conturi; directorul de acum al Camerei de Conturi Constanţa, Bobe Ionuţ, care nu face nimic pentru recuperarea prejudiciilor; conducerea Curţii de Conturi a României, care sesizată fiind despre această stare a lucrurilor, nu ia nicio măsură. De 8 (opt) ani şi jumătate banii nu se mai recuperează!„, acuză Sălăvăstru. În susținerea declarațiilor sale, Sălăvăstru a transmis o serie de documente, dar și deciziile instanței în urma proceselor care au fost intentate. În cele ce urmează puteți vizualiza raportul de audit financiar asupra situațiilor financiare aferente anului 2015, pe care Camera de Conturi Constanța a efectuat-o în perioada 01.08.2016 – 23.09.2016: În cele ce urmează, puteți vizualiza procesul verbal de constatare din 22.09.2016, pus la dispoziție de Valerian Sălăvăstru: În luna mai 2022, Valerian Sălăvăstru transmitea Curții de Conturi Constanța o solicitare prin care cerea instituției luarea de „măsuri de îndată pentru recuperarea prejudiciului de, probabil, 1,8 mil. euro (la data prezentei) creat bugetului UATO Eforie„. El explică, în adresa trimisă, și cronologia evenimentelor petrecute până la momentul mai 2022: În octombrie 2022, Sălăvăstru primește răspuns de la Curtea de Conturi Constanța: În septembrie 2023, în urma unei alte solicitări transmise, Curtea de Conturi a României îi transmite lui Sălăvăstru următoarele: Ulterior, în februarie 2024, Sălăvăstru transmite adresă Curții de Conturi a României în cuprinsul căreia explică cine se face, în opinia sa, de faptul că a fost purtat prin procese cinci ani și jumătate. Decizia în dosarul nr. 799/118/2017 – încheiere din 18 mai 2020: Decizia în dosarul nr. 7301/118/2018 – decizia civilă nr. 182/ședința publică din 7 septembrie 2020: Decizia în dosarul nr. 6649/118/2018 – decizia civilă nr. 198/ședința publică din 3 mai 2022: Decizia în dosarul nr. 6650/118/2018 – încheiere din 28 septembrie 2021: Decizia în dosarul nr. 6652/118/2018 – decizia civilă nr. 4/ședința publică din 14 ianuarie 2020: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: DOCUMENTE Autoturismele Instituției Prefectului Județul Constanța, sub SECHESTRU la solicitarea fostului manager al Primăriei Eforie. Vezi aici ce spune prefectul