Mai menținăm că tot în referire cu acest dosar, DNA a încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care șase cu inspectori vamali, pentru infracțiuni de luare de mită, și alți opt comisionari vamali și intermediari, pentru dare de mită. MINUTĂ Solutia pe scurt: În baza art. 68 alin. (2), (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f din Codul de procedură penală, respinge cererea de recuzare formulată de către inculpatul Gheorghe Eduard Cristinel împotriva doamnei judecător Mihaela Voichița Nițeanu în dosarul penal nr. 868/118/2025/a1 ca nefondată. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 26.06.2025. În dosar, Oprea Marius, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este acuzat, conform DNA, de luare de mită, în formă continuată (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat, Petcu Dorel-Emanuel, fost lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este suspectat de complicitate la luare de mită, în formă continuată (30 acte materiale), constituirea unui grup infracțional organizat și sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, iar Sunai Cadîr, șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, a fost deferit justiției pentru instigare la luare de mită (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat. Tot potrivit DNA, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard-Cristinel, Oprea Bogdan-George, Milea Adrian și Cadîr Suat, inspectori vamali în cadrul Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud, sunt acuzați de luare de mită, în formă continuată. „În cursul anului 2024, la nivelul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, s-a constituit un grup infracțional organizat format din inculpații Cadîr Sunai, Oprea Marius, Petcu Dorel-Emanuel, având ca scop încasarea de sume de bani cu titlu de mită, de la importatori de mărfuri prin Portul Constanța Sud Agigea, prin intermediul unor comisionari vamali, în schimbul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, în sensul urgentării formalităților de vămuire a mărfurilor. Sumele pretinse și remise cu titlu de mită ar fi variat în funcție de mărfuri și naționalitatea importatorilor, acestea fiind cuprinse între 100 și 700 dolari / container. Inculpatul Cadîr Sunai, șeful al Biroului Vamal, l-ar fi desemnat pe inspectorul vamal Oprea Marius să colecteze mita de la importatori, iar pe Petcu Dorel-Emanuel să preia banii respectivi și să îi transporte în zone de siguranță. Astfel, în perioada 13 iunie 2024 – 12 septembrie 2024, inspectorul vamal Oprea Marius, la instigarea șefului biroului vamal Cadîr Sunai, ar fi primit, în mod repetat, direct și indirect, în incinta Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, situat în Portul Constanța, de la importatori, prin comisionari vamali, suma totală de 58.950 dolari, 2.300 euro și 22.600 lei, pentru a urgenta procesarea declarațiilor vamale depuse pentru importurile realizate de mai multe societăți comerciale. Pentru a-i „motiva” să realizeze într-un timp cât mai scurt formalitățile vamale, inspectorul vamal Oprea Marius îi „recompensa” pe acei colegi care răspundeau solicitărilor sale punctuale, distribuindu-le o parte din sumele primite. Astfel, în perioada menționată, inspectorii vamali, inculpații Stoica Mihai, Mengazi Iener, Oprea Bogdan-George, Gheorghe Eduard-Cristinel, Milea Adrian, Cadîr Suat, Badea Aila, Piștereanu Stelian, Stan Florin și Hahloschi Jean ar fi primit, fiecare, sume cuprinse între 800 și 4800 de dolari. La data de 12 septembrie 2024, inculpatul Oprea Marius a fost surprins în flagrant de către procurori, după ce a primit de la inculpatul C.M. comisionar vamal al unei societăți comerciale, sumele de 5.000 de dolari și 8.100 lei. La scurt timp după constatarea infracțiunii flagrante, inculpatul Petcu Dorel – Emanuel ar fi luat discret, de pe biroul din fața sa, un înscris olograf cu dimensiunile de 5 cm x 10 cm, ce se afla lângă sumele de bani date cu titlu de mită și care făcea referire la ce reprezintă sumele respective, înscris pe care l-ar fi distrus prin înghițire, cu scopul de a împiedica aflarea adevărului în cauza penală. În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii în vederea confiscării speciale“. În prezent, dosarul penală se află în faza Camerei preliminare, la Tribunalul Constanța, noul termen fiind stabilit pentru data de 26 septembrie 2025. Oricare va fi decizia Tribunalului Constanța, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Așa cum arătam ș mai sus, tot în legărută cu acest dosar, DNA a încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care șase cu inspectori vamali, pentru infracțiuni de luare de mită, și alți opt comisionari vamali și intermediari, pentru dare de mită. În prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi. Dosarul de urmărire penală, precum și actele de sesizare a instanței au fost trimise, spre judecare, la Tribunalul Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului, respectiv a acordurilor de recunoaștere a vinovăției la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Vameși, comisionari și intermediari: cine sunt cei ȘAPTE condamnați în dosarul DNA care a cutremurat Portul Agigea! Judecătorii au confiscat o avere