Potrivit informațiilor publicate de G4Media, beneficiarii acestor sume uriașe sunt Marian Enache, Livia Stanciu și Attila Varga, trei judecători care urmează să iasă la pensie în iulie. Fiecare dintre aceștia ar urma să primească echivalentul a șase luni de salariu net, sumă prevăzută în legea specială de funcționare a Curții. Paradoxul este evident: în timp ce Guvernul a interzis prin OUG 156/2024 (supranumită „ordonanța trenuleț”) orice plată suplimentară la încetarea contractelor de muncă în sistemul bugetar, fie că este vorba de pensionări, retrageri sau alte motive, CCR invocă propria lege de funcționare pentru a ocoli interdicțiile și a continua plata acestor compensații generoase. Argumentul oficial? Aceste sume nu ar fi „ajutoare sau indemnizații” în sensul actului normativ invocat de Guvern, ci „drepturi” prevăzute de o lege specială. Cu alte cuvinte, pentru judecătorii CCR se aplică un regim paralel, indiferent de direcția generală a politicilor de economisire. „Nu e ilegal să își primească banii, dar e imoral”, a comentat un jurist pentru G4Media, sintetizând perfect reacția publică posibilă în fața acestei excepții sfidătoare. Într-un moment în care majoritatea angajaților din sistemul public se văd privați de sporuri, prime sau alte forme de compensație, CCR își permite o ieșire pe ușa din față, cu buzunarele pline. Mai mult decât o simplă anomalie legislativă, situația ridică semne de întrebare cu privire la coerența sistemului public românesc și la dublul standard practicat în tratarea instituțiilor „de rang înalt”. Dacă pentru un funcționar public cu salariu mediu nu mai există niciun bonus la pensionare, în schimb, pentru un judecător constituțional, statul pare să nu ducă lipsă de fonduri. În timp ce Guvernul cere tuturor sacrificii și taie din drepturi pentru a redresa bugetul, CCR își recompensează membrii cu șase salarii grase, într-un gest care sfidează nu doar OUG 156/2024, ci și încrederea publicului în echitatea statului de drept.