Curtea de Apel Constanța va judeca la data de 20 martie 2025 cererea formulată de Ion Feodorof de suspendarea a ordinului emis de conducerea Administrației Naționale a Penitenciarelor prin care a fost înlăturat de la conducerea Penitenciarului Tulcea. Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Ion Feodorof ar fi fost detașat la Penitenciarul Miercurea Ciuc ca urmare a lipsei acute de personal la această unitate de detenție, dar și, potrivit întâmpinării depuse de Administrația Națională a Penitenciarelor la dosar, în urma unor acuzații aduse directorului ce au format un dosar penal aflat în atenția procurorilor constănțeni. În acest context, hotărârea pe care o vor lua judecătorii de la Curtea de Apel Constanța cu privire la cererea lui Ion Feodorof este cu atât mai importantă cu cât nu va mai putea fi atacată ulterior, fiind luată în recurs. În primă instanță, judecătorii de la Tribunalul Tulcea au respins cererea fostului director al penitenciarului de revenire pe post, prin suspendarea ordinului. Discuțiile pentru revenirea pe postul de conducere de la Penitenciarul Tulcea se poartă în dosarul 578/36/2024*, aflat în atenția judecătorilor de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța. Cazul a ajuns la Constanța după ce Ion Feodorof a declarat recurs împotriva hotărârii inițiale de respingere a acțiunii sale, ce a fost luată în primă instanță, așa cum precizam anterior, de judecătorii de la Tribunalul Tulcea. Dosarul va fi judecat de magistrații din Constanța pe 20 martie 2025, de la ora 10.00. În primă instanță, Tribunalul Tulcea a respins cererea formulată de Ion Feodorof de suspendare a ordinului în urma căruia a fost mutat la Penitenciarul Miercurea Ciuc. În motivarea Hotărârii 1518/2024, judecătorii de la Tribunalul Tulcea au arătat, printre altele: „cu privire la cererea de suspendare a deciziei nr. ####/02.10.2024 emisă de Directorul ####### al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, în fapt, prin Decizia nr. ####/02.10.2024, reclamantul este detașat, începând cu data de 03.10.2024 la Penitenciarul Miercurea ####, până la data de 02.04.2014, inclusiv“. „Până la anularea de către o instanţă judecătorească, actul administrativ se bucură de prezumţia de legalitate“, au spus judecătorii cu privire la cazul lui Ion Feodorof. „Prezumţia de legalitate şi de veridicitate de care se bucură actul administrativ determină principiul executării acestuia din oficiu, actul administrativ unilateral fiind el însuşi titlu executoriu. A nu executa actele administrative, care sunt emise în baza legii, echivalează cu a nu executa legea, ceea ce într-un stat de drept este de neconceput“, se mai arată în hotărârea instanței. De asemenea, judecătorii au mai explicat că „suspendarea executării actelor administrative constituie, prin urmare, o situaţie de excepţie“. Potrivit hotărârii instanței, „susţinerea reclamantului (nr., Ion Feodorof) conform căreia detașarea sa este nelegală, aceasta fiind făcută cu încălcarea art. 125 alin. 1 din Legea 145/2019 este vădit neîntemeiată“. Instanța a explicat astfel că „având în vedere că reclamantul a fost detașat la Penitenciarul Miercurea Ciuc pentru o perioadă de 6 (şase) luni, reiese în mod evident că pentru a se putea dispune detaşarea nu era necesar acordul scris al reclamantului, fiind respectate dispoziţiile art. 125 alin. (1) din Legea nr. 145/2019 privind statutul polițiștilor de penitenciare, cu modificările şi completările ulterioare“. Conform instanței, „în ceea ce priveşte susţinerea reclamantului conform căreia decizia de detașare nr. 487/01.10.2024 nu este motivată, Tribunalul reţine că în preambulul deciziei Directorul ####### al Administratiei Nationale a Penitenciarelor se face referire la nota de fundamentare nr. 45315/DMRU/2024 privind propunerea de detașare“. „Or, din nota de fundamentare nr. 45315/DMRU/2024 (filele 106) reiese că detaşarea reclamantului la Penitenciarul Miercurea Ciuc, începând cu data de 03.10.2024 până la data de 02.04.2025 inclusiv a avut în vedere adresa Penitenciarului Miercurea Ciuc nr. 45273/30.09.2024, prin care se solicită sprijin pentru a primi prin detașare un ofițer principal I, solicitare fundamentată pe lipsa acută de personal din cadrul sectorului siguranța deținerii și regim penitenciar, cât și lipsa personalului cu experiență din cadrul acestui sector“, au mai spus judecătorii de la Tribunalul Tulcea, respingând acțiunea sa. În acest context, rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța cu privire la recursul declarat de Ion Feodorof pentru revenirea pe postul de conducere de la Penitenciarul Tulcea. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Sursa foto 1: Facebook.com Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: VIDEO Șapte suspecți arestați, patru plasați în arest la domiciliu în dosarul traficului de droguri de la Penitenciarul Poarta Albă „O să-ți bag cuțitul în inimă până mori!”: Un pușcăriaș a amenințat un polițist din Tulcea, dar judecătorii l-au scăpat de pedeapsă