Dosarul a fost soluționat în primă instanță, de Tribunalul Constanța, care a decis renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de ofițerul de poliție, căruia i-a fost dat un avertisment. Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță ce a anulat decizia Tribunalului Constanța și a stabilit în sarcina cunoscutului ofițer de poliție pedeapsa de un an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei şi a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. Comisarul șef de poliție Petrică Bacaim, din cadrul Gărzii de Coastă, a primit distincţia „Poliţistul de frontieră al anului 2021”. Conform datelor oficiale, ofițerul a coordonat activităţile specifice privind traficul ilegal de deșeuri, în care au fost descoperite 85 de containere încărcate cu deșeuri ce urmau să intre în țară. De asemenea, acesta a coordonat echipele operative în cazuri de contrabandă cu țigări, migrație ilegală, dar și ale altor infracțiuni transfrontaliere. De asemenea, în 2020, Petrică Bacaim fost recompensat de ministrul Afacerilor Interne, Ion Marcel Vela, cu „Emblema de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne“. Acesta s-a implicat activ în cazul importului masiv de deșeuri din Marea Britanie. În urma activităților întreprinse, a fost identificată o societate comercială care efectua activități de import ilegal de deșeuri în România, care erau declarate, în fals, la autoritatea vamală ca fiind produse second-hand. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt: la data de 22 februarie 2023, inculpatul Bacaim Petrică, în calitate de ofițer de poliție judiciară în cadrul Poliției de Frontieră – Garda de Coastă Constanța, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi transmis unor jurnaliști de la o publicație locală informații nedestinate publicității, referitoare la: Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“. Așa cum arătam și mai sus, dosarul a fost soluționat în primă instanță, de Tribunalul Constanța, care a decis renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de ofițerul de poliție, căruia i-a fost dat un avertisment. În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța arată, printre altele, că Petrică Bacaim a înregistrat de-a lungul carierei de poliţist rezultate foarte bune, chiar remarcabile și că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună în acest caz, având în vedere şi consecinţele pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia. În motivarea deciziei, Curtea de Apel reține că inculpatul, deși este „ofițer de poliție de peste 22 de ani și se bucură de multiple recunoașteri/premieri în plan profesional, având și o funcție de conducere în cadrul Gărzii de Coastă, totuși acesta nu acordă importanța cuvenită loialității cooperării cu alte organe judiciare, afirmând fără reținere că transmitea informații către site-ul online pentru ca, în urma articolelor publicate pe internet, să poată fi măsurat oprobriul public“. „Astfel, a declarat inculpatul că urmau să fie depuse la dosar comentariile care aveau să apară pe pagina ziarului online, la articolul publicat în urma informațiilor pe care el le furnizase. Acționând în acest fel, agenți ai organelor de urmărire penală tind să denatureze scopul procesului penal, care nu este cel de a le crea acestora cadrul pentru a-și putea aroga meritele obținerii rezultatelor unor acțiuni informativ-operative și de urmărire penală, revenindu-le obligaţia de a desfăşura urmărirea penală cu respectarea garanţiilor procesuale şi a drepturilor părţilor şi ale subiecţilor procesuali, astfel încât să fie constatate la timp şi în mod complet faptele care constituie infracţiuni, nicio persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală, iar orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit legii, într-un termen rezonabil, după cum impune art. 8 din Codul de procedură penală. În fine, elementul constitutiv al infracțiunii constând în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, este întrunit dintr-o dublă perspectivă, în aprecierea curții. Mai întâi, pentru că jurnalul online a obținut trafic suplimentar prin accesarea articolului apărut la inițiativa inculpatului, iar creșterea numărului de cititori conduce la creșterea beneficiilor de imagine și chiar materiale de către deținătorul paginii respective, prin inserarea reclamelor plătite furnizorului de serviciu online. Apoi, pentru că articole de acest fel, „comandate” de către funcționari în legătură cu activitățile lor de serviciu contribuie la imaginea publică a acelor funcționari, cu posibile repercusiuni în planul evoluției lor profesionale, în acest caz dovadă stând numeroasele articole de presă depuse la dosarul primei instanțe chiar de către inculpat“, potrivit motivării. Având în vedere persoana inculpatului, care este polițist de carieră, cu multiple recompense și calificative profesionale foarte bune, integrarea sa socială și lipsa unor antecedente penale, acordând astfel relevanţa cuvenită circumstanţelor personale ale celui acuzat, instanța de apel consideră că este oportună aplicarea dispozițiilor art. 83-85 din Codul penal, referitoare la amânarea aplicării pedepsei. În calibrarea sancţiunii penale, Curtea de Apel Constanța a stabilit cuantumul pedepsei închisorii la „minimul special permis de lege, respectiv 1 an, ținând seama, și de această dată, de circumstanţele personale foarte favorabile ale inculpatului și punându-le în balanţă cu elementele circumstanţiale reale, astfel cum acestea au fost reținute deja, curtea apreciază că, ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 74 din Codul penal, nu este oportună aplicarea pedepsei penale stabilite prin prezenta hotărâre, respectiv 1 an închisoare şi, fiind îndeplinite toate condiţiile prevăzute la art. 83 alin. (1) şi (2) din Codul penal (inclusiv manifestarea acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii – la termenul de judecată din data de 14 mai 2024, înaintea primei instanțe), se va dispune amânarea aplicării pedepsei astfel stabilite, ceea ce se constituie într-un serios avertisment pentru inculpat, astfel încât acesta să conștientizeze pericolul social al faptei comise, dar și să-și adapteze comportamentul viitor astfel încât să nu mai intre în conflict cu legea penală. În final, Curtea de Apel Constanța a anulat decizia tribunalului și a stabilit în sarcina cunoscutului ofițer de poliție Petrică Bacaim pedeapsa de un an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei şi a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. Sursa foto: Facebook Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Vezi aici de ce a fost pusă sub control judiciar Joița Botezatu, notarul din dosarul Fabrica de moșteniri: nu se impune luarea măsurii arestului preventiv