De menționat că prin decizia de condamnare, Curtea de Apel Constanța a decis obligarea inculpatului să urmeze tratament medical psihiatric de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, în motivarea deciziei, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța reține, printre altele, pericolul social al infracţiunii, împrejurările comiterii faptei pe fondul dorinței de răzbunare față de proprietarii imobilelor, incendiind în mod deliberat aceste bunuri, premeditat- ideea de a da foc imobilelor încolțind în mintea inculpatului încă în urmă cu 3-4 ani. Judecătorii au mai avut în vedere și procurarea anterior săvârșirii faptelor a obiectelor necesare săvârșirii faptelor (a unui aprinzător, brichete, bidon cu combustibil-benzină, cuburi de aprindere de culoare albă). Astfel, susțin judecătorii, fostul călugăr s-ar fi asigurat că acestea au luat foc, chiar prin întoarcerea sa la locul săvârșii faptei, pentru a se verifica dacă incendiul este activ. Curtea de Apel Constanța mai reține că fostul călugăr a conştientizat gravitatea infracţiunii săvârşite şi a solicitat aplicarea procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii. Judecătorii din Constanța au apreciat că numai o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii şi orientată spre graniţa maximului pedepsei, corespunde cel mai bine scopului preventiv şi sancţionator al pedepsei, faţă de modalitatea concretă de săvârșire a faptei, a atitudinii inculpatului care a premeditate săvârșirea faptelor pe fondul unui sentiment de răzbunare față de persoanele vătămate, de urmările produse și celor ce s-ar fi putut produce în lipsa intervenției pompierilor – incendiul putându-se propaga la vegetația din apropierea complexului, iar ulterior la proprietățile învecinate, putând genera un dezastru de proporții având în vedere și condițiile meteo-climatice, respectiv sezon de vară, căldură și vegetație uscată. Așadar, Curtea de Apel Constanța a avut în vedere conduita procesuală a inculpatului care, a recunoscut în totalitate faptele astfel cum a fost reţinute prin actul de sesizare a instanţei, însă și împrejurarea că inculpatul a săvârșit un număr de 3 infracțiuni de distrugere prin incendiere, una în formă continuată, asupra uneor immobile și chiar un autoturism existând riscul producerii unui dezastru în lipsa intervenței active a pompierilor. Prin urmare, mai arată judecătorii din Constanța, nu există premise că reeducarea inculpatului se poate realiza sub imperiul unei pedepse al cărui cuantum să fie mai mic, deoarece posibilitățile de îndreptare ale inculpatului sunt unele reduse, iar convingerea instanței de apel este că acesta ar putea intra din nou în contact cu legea penală într-un viitor apropiat, în contextul antecedentelor penale dovedite prin cazierul judiciar. Ca atare, Curtea de Apel Constanța a decis condamnarea definitivă a fostului călugăr la peste șase ani de închisoare cu executare. Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Bărbat din Constanța, reținut după ce și-a terorizat soția: A șantajat-o cu poze intime, apoi și-a tăiat brățara de monitorizare