Președintele României a evidențiat că sunt zone întregi de corupţie neglijate de statul român. În acest context, Ziarul Amprenta a solicitat un punct de vedere din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României. Pe lângă un eventual punct de vedere cu privire la declarația lui Nicușor Dan, Ziarul Amprenta a mai solicitat Parchetului general al României răspunsuri la următoarele întrebări: „În anul 2024, la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României au fost trimise în judecată 92 de persoane fizice și cinci persoane juridice. Gradul de ocupare a schemei de procurori la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României a fost de 66,43 % (95 de locuri ocupate dintr-un total de 143 de locuri prevăzute) Creștere numărului de dosare rămase în lucru este justificată, în general, de incidența unor factori obiectivi, printre care menționăm gradul redus de ocupare a posturilor de procuror, numărul ridicat de dosare de soluționat, complexitatea cauzelor, succesiunea de norme pe parcursul instrumentării unei cauze, necesitatea efectuării unor rapoarte de expertiză interdisciplinare care presupun o durată mare de timp. În conformitate cu art. 2, lit b din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, „prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației“. Rezultă, așadar, că, în temeiul acestui act normativ, pot fi furnizate doar informații privind activitatea instituției și nu pot fi formulate punct de vedere sau comentarii, care ar excede competenței noastre legale“. Amintim că Ziarul Amprenta a cerut explicații oficiale și de la DNA cu privire la declarația președintelui Nicușor Dan. Reacția celor de la DNA poate fi citită integral AICI. Sursa foto: Facebook Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Vameși, comisionari și intermediari: cine sunt cei ȘAPTE condamnați în dosarul DNA care a cutremurat Portul Agigea! Judecătorii au confiscat o avere