Cel în cauză (Badarau Andrei) a luat un an şi trei luni de închisoare cu suspendare, acesta fiind trimis în judecată pentru lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice. În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, potrivit procurorilor, că la data de 28.01.2024, în jurul orelor 04.30, în timp ce se afla la discoteca Ecou, inculpatul l-a agresat fizic pe omul legii, prin aceea că l-a lovit cu pumnul în zona feței, fapt ce a provocat căderea la sol a persoanei vătămate, aceasta rămânând inconștientă și care a necesitat 15 zile de îngrijiri medicale. Potrivit motivării deciziei, Curtea de Apel a constatat că, instanta de fond, respectiv Judecătoria Constanța, care a soluționat în primă instanță dosarul, s-a orientat către o pedeapsa cu închisoarea, îndreptată spre minimul special prevăzut de lege, ţinând seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei, de numărul de zile de îngrijiri medicale acordat victimei, care nu ar fi prezentat leziuni deosebit de grave, dar și de situaţia conflictuală propriu zisă ce a generat acest incident. Instanța a mai avut în vedere la pronunțarea sentinței finale de datele ce caracterizează persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, are o vârstă fragedă, dar cu potenţial agresiv faţă de o persoană ce avea vârsta de 51 de ani, actele de violenţă având loc în public şi care au fost de natură să producă o stare de alarmare a acelor prezenţi. „De asemenea, instanţa de fond (nr. Judecătoria Constanța) a luat în considerare, în mod corect, aspectele pozitive ce caracterizează persoana inculpatului şi a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante pe o durată de doi ani“, se mai arată în motivarea Curții de Apel Constanța. De menționat că judecătorii au admis în parte acţiunea civilă formulată de polițist și au dispus obligarea inculpatului să achite suma de 5.000 de lei reprezentând daune morale. În ceea ce priveste cuantumul daunelor morale acordate, prin sentinţa penală, Curtea de Apel a constatat că aceste despăgubiri au fost evaluate corespunzător de către instanţa de fond. „Așadar“, spun judecătorii, „la stabilirea cuantumului despăgubirilor echivalente unui prejudiciu moral instanţa de judecată a avut în vedere următoarele criterii: consecinţele negative suferite de cel în cauză pe plan fizic şi psihic, importanţa valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori şi intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării, măsura în care a fost afectată situaţia familială, profesională şi socială, având în vedere că, prin aceste despăgubiri cu rol compensatoriu, se urmăreşte o reparaţie justă şi echitabilă a prejudiciului moral suferit“. Daunele morale sunt consecinţe de natură nepatrimonială cauzate persoanei prin fapte ilicite culpabile, a căror reparare urmează regulile răspunderii civile delictuale. Astfel, Curtea de Apel reţine că deşi prejudiciul moral nu poate fi supus unui calcul aritmetic, se impune a fi avute în vedere următoarele criterii orientative: „consecința produsă în urma agresiunii, partea civilă a necesitat 15 de zile de îngrijiri medicale; partea civilă este o persoană matură de 52 de ani, care a suferit o experiență traumatizantă, în public, iar prin modalitatea de săvârșire a faptei, i-a fost creată acesteia o stare de disconfort fizic şi psihic, iar suma de 5000 lei ce a fost acordată părtii civile este una suficientă şi aptă să înlăture aceste consecinte negative nedorite“. Amintim că polițistul constănțean Grigore Geluș Popa, de la Transporturi Navale Năvodari, este suspectat de favorizarea infractorului și abuz în serviciu, faptele sale având legătură, cu dosarul care-l vizează pe Șacalul, pe numele real Neculai Mitrea. Mai multe detalii despre acest subiect pot fi citite AICI Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Dosarul Fabrica de moșteniri merge la Înalta Curte! Magistrații au MOTIVAT arestarea executorului judecătoresc Vasile Deacu