Conform procurorilor, în septembrie 2021, aproape de ora 23.00, fiind sesizați prin apel SNUAU 112 de către o femeie despre împrejurarea că inculpatul, concubinul ei, ascultă muzică la volum ridicat, polițiștii, aflați în exercitarea atribuţiilor de serviciu în tura de noapte, 20.00-08.00, s-au deplasat la faţa locului, unde i-au identificat pe autoarea sesizării 112 dar şi pe inculpat. Întrucât în timp ce discutau în stradă inculpatul, aflat într-o evidentă stare de ebrietate, inculpatul ar fi lovit-o cu palma peste faţă pe concubina sa, de faţă cu cei doi lucrători de poliţie. Imediat, aceştia au procedat la imobilizarea inculpatului prin încătuşare şi conducerea sa la sediul Postului de Poliţie Topraisar. Conform procurorilor, în timp ce se aflau toţi trei într-un birou al postului de poliţie, inculpatul le-ar fi vorbit pe un ton sfidător polițiștilor, i-ar fi insultat prin folosirea de expresii triviale şi i-ar fi ameninţat, în sensul că, indiferent ce se va întâmpla cu el în ancheta privind violenţa în familie, membrii familiilor lor vor avea de suferit. Pe parcursul a circa o oră şi 16 minute, mai spun judecătorii, inculpatul ar fi proferat în mai multe rânduri ameninţări cu acte de violenţă împotriva lucrătorului de poliţie respectiv, timp în care ba îşi cerea scuze pentru limbaj sau pentru că a greşit faţă de cei doi poliţişti, ba continua să îl insulte şi să îl ameninţe cu acte de violenţă, în sensul că îl lovi puternic şi îi va provoca vătămări grave sau că se va interesa unde locuieşte, îi va găsi acolo pe el sau pe membrii familiei sale şi se va răzbuna pentru că este ţinut încătuşat în postul de poliţie. La un moment dat, spun procurorii, inculpatul le adresează ameninţarea amânduror persoanelor vătămate, când le spune „jucaţi-vă voi, că vă jucaţi cu familiile voastre, cu copiii voştri!”. Mai mult decât atât, inculpatul ar mai fi spus: „Aflu eu cine ești, haina statului. Tu mâine nu ești de muncă, dar poate ai frate, ai familie și ăia pleacă pe stradă! … legea noi o facem pe stradă, ne permite legea. Poate cu o mașină fără numere sau cu numere false, să omoare pe cineva! (…) ta, te joci! Dacă îți dau una, doar una dacă îți dau! Mâine ți-e și frică să mai ieși pe stradă, oricum o să-ți fie. Mă interesez eu unde stai și de unde ești. Au mai fost și alții, la tine în curte te aștept sau în chirie unde stai“. Recent, Judecătoria Medgidia a decis condamnarea inculpatului la un an de închisoare cu suspendare pentru ultraj. În motivarea deciziei de condamnare, instanța reține,printre altele, că faptele s-au petrecut în incinta Secției de Poliție 9 Topraisar, inculpatul manifestând un comportament agresiv chiar și după momentul în care a conştientizat că este înregistrat audio-video, lăsând fără răspuns solicitările persoanelor prezente la locul faptei de a se calma, fiind dovedită astfel persistența inculpatului în comiterea infracțiunii. În opinia judecătoirlor, este relevant și că inculpatul a săvârșit faptele cunoscând calitatea de polițiști aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu a persoanelor vătămate, aducând atingere nu numai integrității psihice a persoanelor vizate, ci și autorității statului pe care persoanele în cauză o reprezintă. „Este adevărat că infracțiunea de ultraj prezintă un pericol social abstract ridicat, întrucât este aptă a diminua încrederea și respectul față de autoritatea de stat, necesare pentru buna funcționare a societății. Totuși, având în vedere contextul în care au fost săvârșite amenințările, pericolul creat în concret de către inculpat este scăzut, de vreme ce acesta putea fi imobilizat în orice moment de agenții de poliție, lucru care s-a și întâmplat la secție. În plus, faptele au fost comise de inculpat în stare de ebrietate, astfel cum reiese din declarațiile date de martori și de persoanele vătămate, împrejurare ce nu îi înlătură vinovăţia (intoxicaţia cu alcool nefiind involuntară şi totală), dar indică amplificarea caracterului violent și imprevizibil al comportamentului inculpatului. Inculpatul a avut o atitudine cooperantă în cursul procesului penal, colaborând cu organele de urmărire penală și cu instanța. Astfel, deși inculpatul nu a recunoscut explicit în cursul urmăririi penale săvârșirea infracțiunii, acesta s-a prezentat în fața organelor de urmărire penală, iar în fața instanței a recunoscut săvârșirea infracțiunilor, astfel cum acestea au fost reținute în sarcina sa“, potrivit motivării. Referitor la modalitatea de executare a pedepsei aplicate, Judecătoria Medgidia reține că circumstanțele personale ale inculpatului creează convingerea instanţei că „îndreptarea acestuia se poate realiza și în lipsa mediului carceral, impunându-se, însă, supravegherea conduitei acestuia“. Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța. Precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și VIDEO MOTIVARE după condamnare! Polițiști locali, bătuți la concertul lui Babasha, în Cernavodă: Curtea de Apel nu poate să ignore gravitatea faptelor şi trecutul infracţional al inculpatului