Primarul Constanței a afirmat că protestul angajaților CT Bus reprezintă o presiune politică și a criticat implicarea avocaților și a unor formațiuni politice în aceste manifestații. El susține că revendicările sindicale sunt deturnate în scopuri politice, iar dialogul ar trebui purtat în mod instituțional, potrivit comunicatului oficial transmis de edil.
👉 Declarația primarului privind natura protestului
Într-o declarație publică, primarul Constanței a transmis că „Înțeleg să respect dreptul constituțional la liberă exprimare și la protest, însă constat că protestul de la CT Bus este o formă de presiune politică. L-aș putea numi chiar șantaj, pentru că protestatarii nu vor să scoată autobuzele pe trasee până nu își dau demisia directorii abia numiți ai societății.”
El a continuat că „Comportamentul angajaților nu are nicio legătură cu revendicările de natură sindicală, iar acțiunile lor capătă accente evidente de abuz.” Edilul a semnalat și implicarea avocatului Emil Tatu, reprezentant al sindicatului CT BUS, și a catalogat manifestările ca depășind cadrul unui dialog social obișnuit.
👉 Context politic și poziția administrației
Primarul a menționat că protestele au fost marcate de prezența unor mesaje politice, inclusiv scandarea unor nume ale fostei conduceri CT BUS, precum Bogdan Niță. „Influența politică este evidentă, dat fiind că în timpul protestelor au fost scandate nume ale unor persoane care au ocupat funcții de conducere în cadrul CT BUS în timpul fostei administrații, inclusiv cel al lui Bogdan Niță,” a precizat acesta.
El a mai adăugat că „Angajații CT Bus au ajuns masă de manevră. Nu voi ceda presiunilor de natură politică sau intereselor de grup, indiferent de forma sub care acestea se manifestă, mai ales că situația financiară actuală are la origini chiar managementul defectuos al fostului director Bogdan Niță.”
Primarul Constanței a subliniat că „Revendicările legitime ale angajaților CT BUS pot și trebuie discutate în mod instituțional, prin dialog și respectarea cadrului legal, nu prin instrumentalizarea sindicală în scopuri politice.”
El a încheiat prin a afirma că „Rămân deschis dialogului onest și transparent, dar resping ferm orice tentativă de deturnare a nemulțumirilor sociale într-un instrument de atac politic la adresa administrației locale.”
