Proces legal între Bianca Drăgușanu și Claudia Pătrășcanu continuă la Tribunalul Constanța
La Judecătoria Constanța a fost înregistrat săptămâna aceasta primul apel împotriva unei hotărâri judecătorești, ceea ce înseamnă că procesul se va muta la instanța de control judiciar, Tribunalul Constanța. Amintim că, în prima fază, instanța a respins atât cererea de chemare în judecată formulată de Bianca Drăgușanu, cât și cererea reconvențională a Claudiei Pătrășcanu.
Hotărârea pronunțată în aprilie 2025 a fost contestată de Bianca Drăgușanu, care a depus apel la Tribunal, după cum notează ziarulamprenta.ro, dosarul fiind în prezent pe rol în cauză cu numărul 5199/212/2023. În această cauză, Bianca Dragusanu era reclamant, iar Claudia Pătrășcanu, pârât. Procesul a început în februarie 2023 și a inclus mai multe termene, cel mai recent fiind în aprilie 2025.
În timpul unui termen din 2024, instanța a audiat pledoariile avocaților celor două vedete, urmând ca decizia finală să fie pronunțată pe 6 decembrie 2024. Însă, hotărârea nu a fost dată la termenul stabilit, ci a fost amânată, și apoi pronunțată pe 16 aprilie 2025, când instanța a respins cererea Biancăi Drăgușanu, precum și cererea Claudiei Pătrășcanu, potrivit minutei hotărârii 5452/2025.
Conform aceluiași document, instanța a hotărât să respingă ca neîntemeiată atât cererea principală a Biancăi Drăgușanu, cât și cea reconvențională a Claudiei Pătrășcanu, iar cheltuielile de judecată să fie compensate între părți. "Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Constanța", menționează hotărârea.
Potrivit declarațiilor, Bianca Drăgușanu cerea daune morale de 14.000 de euro și daune materiale de 36.000 de euro, acuzând-o pe Claudia Pătrășcanu de afirmații defăimătoare și acte de nemulțumire publică. În motivarea deciziei din aprilie, magistratul a arătat că afirmațiile celor două trebuie analizate în contextul unui conflict personal, expus intens în spațiul public, în care ambele părți au contribuit la atmosfera tensionată.
Judecătorii au mai precizat că afirmațiile nu au fost de o gravitate exagerată și că s-au respectat limitele libertății de exprimare garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Instanța a subliniat că, deși anumite declarații au fost ofensatoare, acestea nu depășesc pragul exprimării opiniilor personale, în condițiile în care au fost făcute în răspuns la alte declarații tensionate.
Conform sursei citate, la acel moment s-au constatat lipsa probelor concrete referitoare la prejudiciile materiale, iar daunele morale au fost considerate ca fiind în principal o consecință a conflictului existent. Judecătoria a observat că și reclamanta a avut intervenții publice cu caracter provocator și uneori ofensator, dar că situația trebuie înțeleasă în contextul unui conflict reciproc între cele două femei.
Clausele legale relevante, precum articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, au fost invocate pentru a justifica dreptul la libertatea de exprimare, chiar și în cazul afirmațiilor dure sau jignitoare. La final, instanța a concluzionat că nu a fost proba unui prejudiciu concret sau a unei afectări profesionale sau sociale care să depășească suferințele normale ale unui conflict de această natură.
Hotărârea instanței a fost contestată și urmează să fie revizuită de Tribunalul Constanța, fiind aşteptată o decizie finală. Potrivit notarului, procesul rămâne în continuare unul dintre cele mai mediatizate conflicte dintre cele două vedete, ce vizează acuzații reciproce de defăimare și prejudiciu moral.
Sursa: ziarulamprenta.ro
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail