Decizia nu ste definitivă! MINUTĂ Restituie rechizitoriul emis la data de 30.08.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 150/P/2023 al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii N.V., militar cu grad de caporal, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 alin. 3 lit. a din Legea nr. 205/2004 şi B.I., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 alin. 3 lit. a din Legea nr. 205/2004. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Şerban Gabriela Lavinia, suma de 914 lei (onorariu aferent camerei preliminare), din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2025. Conform procurorilor, în 2022, un câine din rasa Amstaff, în vârstă de un an și cinci luni, aparținând martorului A.O., ar fi ieșit din curte și ar fi pătruns în curtea unor vecini, unde inițial ar fi alergat un câine de talie mică, apoi atacând un alt câine care se afla legat în respectiva curte. În ancheta lor, procurorii militari mai arată că două femei care se aflau în respectiva curte au strigat după ajutor, înspăimântate fiind de atacul asupra propriului câine. Inițial a intervenit un bărbat, care ar fi lovit câinele din rasa Amstaff de câteva ori cu o cazma la nivelul spatelui, acesta încetând atacul. Întrucât strigătele femeilor au fost percepute de mai mulți vecini, inclusiv de cei doi inculpați, aceștia au pătruns în curtea martorilor. Aici, spun procurorii, „deși la acel moment, câinele rasa Amstaff încetase atacul și nu mai prezenta niciun pericol, au lovit câinele cu niște bâte și cu putere câinele la nivelul întregului corp, inclusiv cap, la foarte scurt timp intervenind decesul“, potrivit rechizitoriului. În timpul anchetei, inculpatul civil a fost audiat de procurorii militari, iar acesta a recunoscut că împreună cu inculpatul militar au lovit câinele din rasa Amstaff, la nivelul capului, însă și-a justificat loviturile prin faptul că în timp ce îl loveau, câinele încerca să-i muște. Mai mult decât atât, inculpatul civil le-a mai spus procurorilor că la momentul la care a intervenit alături de celălalt inculpat, câinele din rasa Amstaff era încleștat cu câinele familiei și nu a văzut ca acesta să muște vreo altă persoană. La rândul său, audiat fiind, militarul a declarat procurorilor că a lovit de două ori cu o coadă de lemn, respectiv cazma, peste bot, câinele și că nu a observat ca acesta să fi mușcat vreo persoană, ci doar se repezea. De menționat că proprietarul câinelui a renunțat la calitatea de persoană vătămată și, implicit, la calitatea de parte civilă. Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție. Sursa foto: pixabay Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Începe procesul lui Marius Sponoche! Ancheta DNA în cazul fostului manager al Spitalului Cernavodă, VALIDATĂ azi de judecători