Decizia de condamnare nu este definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. În actul de inculpare, s-a reţinut, în esenţă, că la jumătatea lunii decembrie 2024, pe fondul consumului de băuturi alcoolice şi a unei situaţii conflictuale anterioare, inculpatul a intervenit în conflictul dintre fratele său şi persoana vătămată şi folosindu-se de un cuțit metalic confecționat artizanal, de culoare argintie cu lungimea totală de 32 de centimetri (cu lama de o lungime de 17 centimetri și o lățime de aproximativ 2-3 centimetri) i-a aplicat persoanei vătămate o singură lovitură puternică în zona toracică. Procurorii susțin că victimei i-a fost cauzată o leziune vindecabilă în 25 – 30 zile de îngrijiri medicale şi care a pus viaţa victimei în primejdie, fiind necesară intervenția chirurgicală pentru salvarea vieţii victimei. Celălalt inculpat este suspectat că, tot pe fondul consumului de băuturi alcoolice, şi a unei situaţii conflictuale anterioare, a procedat la lovirea cu pumnii şi picioarele a persoanei vătămate, cauzându-i leziuni vindecabile în circa 7 zile de îngrijiri medicale. Procurorii spun că victima se află, alături de alte persoane, într-un imobil, unde cu toții petreceau, serveau masa, consumau băuturi alcoolice şi cântau karaoke. Cei doi inculpaţi, care locuiau în camera alăturată persoanei vătămate, au bătut în peretele despărțitor dintre cele două camere, manifestându-şi nemulţumirea cu privire la gălăgia creată. Într-un anumit context, spun procurorii, inculpatul a lovit foarte rapid şi puternic persoana vătămată în partea stângă a pieptului, cu respectivul cuţit. Persoana vătămată a rămas în picioare, nepărând afectată de lovitura cu cuţitul, prilej cu care a fost lovită în mod repetat cu mâinile şi cu picioarele de către celălalt inculpat. Cum tricoul persoanei vătămate începea să se umple de sânge, în partea stângă a pieptului, iar persoana vătămată s-a ridicat în picioare, cu pieptul în faţă, privindu-l în ochi şi înfruntându-l prin atitudine pe inculpat, conflictul fizic a încetat, cu atât mai mult cu cât au intervenit alte persoane prezente pe holul etajului 1 al căminului, atrase de zgomotul creat, după care inculpaţii s-au retras în camera lor. Persoana vătămată, a cărei sângerare nu se oprise, s-a deplasat la parterul clădirii şi i-a solicitat ajutorul unui cetățean, responsabil în cadrul unității angajatoare pentru angajații vietnamezi şi vorbitor de limba engleză, în vederea solicitării unui echipaj de ambulanță. Cel care a fost victima cu cuțitul a fost condamnat la pedeapsa principală de trei trei ani şi patru luni de închisoare, cu executare în detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. Asta în timp ce celălalt inculpat a primit pedeapsa de 2.700 lei amendă penală (180 de zile-amendă x 15 lei/zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violenţe. În motivarea deciziei, Tribunalul Tulcea reține că motivul agresiunii, chiar dacă nu este unul justificat, a constat într-o reacţie supradimensionată a inculpaţilor la o anume stare de tulburare şi tensiune preexistentă, cauzată de martorul agresat şi de persoana vătămată, care făceau gălăgie în cămin, fără a se gândi la vecini. „Această tulburare nu este, însă, suficient pentru a justifica sau a scuza din punct de vedere juridic faptele de agresiune comise de inculpaţi, care ar fi trebuit să se adreseze responsabilului de unitate sau agenţilor de pază, pentru a opri gălăgia cauzată de activitatea de karaoke, fără a-şi face singuri dreptate“, conform motivării. Față de cele ce preced, ţinând cont că inculpaţii aveau un loc de muncă stabil, în cadrul șantierului şi că au posibilităţi financiare modeste, instanţa va aplica, pentru inculpatul care a lovit cu cuțitul, cea mai mică pedeapsă posibilă, permisă de legea română pentru fapta comisă, respectiv închisoarea de 3 ani şi 4 luni (40 luni), iar pentru celălalt inculpat a ales pedeapsa amenzii penale, mai puţin gravă decât cea a închisorii, orientând amenda spre zona inferioară a palierului legal (redus cu o pătrime pentru recunoaştere), la suma de 2.700 lei amendă penală (180 de zile-amendă x 15 lei/zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violenţe. Decizia Tribunalului Tulcea nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Crimă ca-n filme în județul Tulcea! Femeie otrăvită cu Furadan în timp ce se dădea în leagăn, într-un loc de joacă. Date din ancheta procurorilor