Magistrații de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a instanței s-au pronunțat, în primă instanță, cu privire la cererea formulată de reprezentanții școlii de anulare în parte a hotărârii de consiliu local prin care unitatea a devenit structură a Școlii Gimnaziale Nr. 30 Gheorghe Țițeica. Astfel, instanța a admis în parte cererea și a anulat în parte hotărârea consilierilor locali. Hotărârea mai poate fi atacată în recurs, caz în care dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța care va lua decizia definitivă în cauză. Iată minuta Hotărârii 1019/2025 de astăzi, 22 august 2025, a judecătorilor de la Tribunalul Constanța: „Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Constanţa, cu referire la cererea de anulare parțială a Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Școala Gimnazială nr. 10 Mihail Koiciu în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Școala Gimnazială nr. 30 Gheorghe Țițeica Constanţa. Anulează în parte punctul 31 din Anexa nr. 1 a Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa, cu referire la arondarea, ca unități de învățământ fără personalitate juridică, a reclamantei şi a Grădiniței cu program normal nr. 35 Constanţa pârâtei Școala Gimnazială nr. 30 Gheorghe Țițeica Constanţa. Ia act de renunțarea parțială la judecată a reclamantei, cu referire la al treilea capăt al cererii de chemare în judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Constanţa prin întâmpinare. Respinge cererea modificatoare formulată de reclamanta Școala Gimnazială nr. 10 Mihail Koiciu în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Constanţa, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea pârâtului Consiliul Local al Municipiului Constanţa de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 22.08.2025. Document: 1019/2025 22.08.2025“ Amintim, unitatea de învățământ a obținut deja suspendarea hotărârii de Consiliu Local prin care a fost transformată în structură a Școlii Gimnaziale Nr. 30 Gheorghe Țițeica, iar acum așteaptă verdictul instanței cu privire la anularea hotărârii. Avocații părților și-au susținut pledoariile în fața instanței în ședința de vineri, 8 august 2025, iar magistrații Secției de Contencios administrativ și fiscal s-au retras apoi pentru deliberări, anunțând că hotărârea va fi pronunțată la data de 22 august 2025. Astăzi, acțiunea a fost admisă în parte. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța la data de 16 ianuarie 2025, sub indicativul 167/118/2025, Școala Gimnazială Nr. 10 Mihail Koiciu Constanța fiind reclamantă în cauză. Pârâți în cauză sunt Consiliul Local Constanța și, respectiv, Școala Gimnazială Nr. 30 Gheorghe Țițeica. Așa cum precizam anterior, la mijlocul litigiului este hotărârea din toamna 2024 a Consiliului Local prin care Școala Gimnazială Nr. 10 Mihail Koiciu Constanța și-a pierdut personalitatea juridică, fiind arondată Școlii Gimnaziale Nr. 30 Gheorghe Țițeica. Mai exact, este vorba despre HCL 459/2024, adoptată de consilierii locali la data de 25 octombrie 2024 și care vizează „aprobarea organizării rețelei școlare a unităților de învățământ preuniversitar de stat și particular din Municipiul Constanța pentru anul școlar 2025-2026“. Prin această hotărâre a Consiliului Local, Școala 10 a devenit unitate de învățământ fără personalitate juridică, arondată Școlii 30. În luna martie 2025, unitatea școlară a obținut suspendarea în parte a executării HCL, pentru punctul care o vizează. Iată minuta deciziei din 11 martie 2025, pronunțată de Tribunalul Constanța, prin care Școala Gimnazială Nr. 10 Mihail Koiciu a primit câștig de cauză: „Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Constanţa, cu referire la cererea de suspendare parțială a executării Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa, ca neîntemeiate. Admite cererea de suspendare parțială a executării Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa formulată de reclamanta Școala Gimnazială nr. 10 Mihail Koiciu în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Școala Gimnazială nr. 30 Gheorghe Țițeica Constanţa. Suspendă executarea punctului 31 din Anexa nr. 1 a Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa, cu referire la arondarea, ca unități de învățământ fără personalitate juridică, a reclamantei şi a Grădiniței cu program normal nr. 35 Constanţa pârâtei Școala Gimnazială nr. 30 Gheorghe Țițeica Constanţa, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anulare ce face obiectul prezentei cauze. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa“ Judecătorii au suspendat astfel hotărârea de Consiliul Local în ceea ce privește Școala Gimnazială Nr. 10 Mihail Koiciu Constanța, până la soluționarea definitivă a procesului în care unitatea școlară a solicitat anularea HCL. Așa cum arătam și în edițiile anterioare, în motivarea deciziei de suspendare a hotărârii, magistrații Secției de Contencios administrativ și fiscal a instanței au vorbit, printre altele, despre faptul că motivarea hotărârii CLC nu ar fi fost „tratată cu suficientă importanță de către pârât“, respectiv, de către Consiliul Local. Astfel, judecătorii de la Tribunal au arătat, printre altele, că „din analiza sumară a actului contestat (nr., HCL 459/2024) pare să rezulte că una dintre cele mai importante exigențe ale unui act administrativ, respectiv motivarea, nu a fost tratată cu suficientă importanță de către pârât, acest element fiind de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ“. Conform instanței, „astfel, în aparență, pârâtul (nr., Consiliul Local Constanța) s-a limitat la enumerarea unor prevederi legale şi a operațiunilor administrative premergătoare adoptării actului administrativ“. Judecătorii au precizat că „urmează să se analizeze în cadrul acţiunii în anulare dacă operațiunile administrative care au stat la baza Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa conțin motivele de fapt şi de drept care au justificat arondarea, ca unități de învățământ fără personalitate juridică, a reclamantei (nr., Școala Gimnazială Nr. 10 Mihail Koiciu) şi a Grădiniței cu program normal nr. 35 Constanţa pârâtei Școala Gimnazială nr. 30 Gheorghe Țițeica Constanţa, şi dacă eventuala motivare în această manieră a actului administrativ corespunde exigențelor legale“. „În concluzie, şi cea de-a patra condiție este îndeplinită“, a stabilit Tribunalul. Se mai precizează în hotărâre că „nu în ultimul rând, instanţa reţine că este îndeplinită şi cerința pagubei iminente, în sensul art. 2 alin. (1) lit. ş) din Legea nr. 554/2004, prin arondarea, ca unități de învățământ fără personalitate juridică, a reclamantei (nr., Școala Gimnazială Nr. 10 Mihail Koiciu) şi a Grădiniței cu program normal nr. 35 Constanţa pârâtei Școala Gimnazială nr. 30 Gheorghe Țițeica Constanţa, reclamanta pierzându-şi independența decizională, atât sub aspect patrimonial, cât şi din perspectiva organizării concrete a activității de învățământ a elevilor ce urmează cursurile sale școlare“. Potrivit instanței, „în concluzie, sunt îndeplinite toate condițiile pentru a se dispune suspendarea executării în parte a Hotărârii nr. 459/25.10.2024 a Consiliului Local al Municipiului Constanţa“. Acum, însă, rămâne de văzut dacă decizia Tribunalului va fi atacată în recurs, la Curtea de Apel Constanța, instanța de control judiciar, care va lua decizia definitivă în proces. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, Portalul Primăriei Constanța Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Mai multe școli și grădinițe din județul Constanța își pierd personalitatea juridică: iată lista completă