Iată minuta Hotărârii 1543/2024 pronunțate de Judecătoria Constanța: „1. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul TS la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. (1) din C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul TS la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (conducerea cu număr fals de înmatriculare), faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. (2) din C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul TS la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul TS la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul TS la pedeapsa închisorii de 6 (șase) luni, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (exercitarea dreptului de a conduce a fost suspendată), prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existența concursului de infracțiuni între faptele deduse judecății și faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 172/25.01.2023 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București def. prin dec. pen. nr. 182/A din 15.02.2024 a Curții de Apel București. Repune în individualitate pedepsele concurente componente aplicate anterior, respectiv: – pedeapsa închisorii de 3 ani dispusă pentru infracțiunea prev. de art. 452 alin.1 lit. h) C.fiscal; – pedeapsa închisorii de 7 ani și 6 luni dispusă pentru infracțiunea prev. de art. 270 alin. 2 lit. a) cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește pedepsele concurente aplicate prin prezenta cu cele dispuse anterior, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani și 10 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind închisoarea de 10 (zece) ani și 4 (patru) luni. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenție, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului TS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului TS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate și perioada deja executată, respectiv de la 09.02.2021 la 17.06.2021 inclusiv, reținerea de o zi din data de 18.10.2023, precum și de la 15.02.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 214/2023 emis la 15.02.2024, precum și celelalte forme de executare emise în baza sent. pen. nr. 172/25.01.2023 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București def. prin dec. pen. nr. 182/A din 15.02.2024 a Curții de Apel București și dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpatul TS la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.500 lei, din care 800 de lei aferente urmăririi penale şi 700 de lei aferente judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 18.12.2024. Document: Hotarâre 1543/2024 18.12.2024“ MINUTĂ Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Tocia Stelian împotriva sentinței penale nr. 1543 din data de 18.12.2024 pronunțată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 3680/212/2024, ca nefondat. În baza art. 424 alin.3 Cod procedură penală în referire la art. 422 Cod procedură penală şi art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Tocia Stelian şi perioada deja executată de la data de 18.12.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Tocia Stelian la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu – avocat Creţu Claudia, în cuantum de 998 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunțată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 31 iulie 2025. Stelian Tocia a fost trimis în judecată într-un alt dosar, instrumentat de DNA Constanța, alături e alte persoane. Conform DNA, cei patru ar fi promis și oferit, conform DNA, în mai multe rânduri, unor persoane cu atribuții de control din cadrul portului Constanța Sud Agigea, sume cuprinse între 120.000 euro și 200.000 euro/container cu țigări și 3 – 5 euro/kilogram de tutun de narghilea, pentru a „închide ochii” și a permite intrarea pe teritoriul României a mărfurilor respective, fără a deține documente de proveniență a acestora. Dosarul se află în atenția judecătorilor de la Tribunalul Constanța. Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală). Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: DNA Constanța, flagrant în port. Tribunalul amână pronunțarea