Potrivit datelor noastre, într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Medgidia, cel în cauză, Florin M., este suspectat de violență în familie, iar într-o altă cauză, civilă de această dată, a chemat în instanță Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța solicitând anularea unui proces-verbal de constatare şi sancţionare a unei contravenţii. În motivarea în fapt a cererii, în esență, petentul susţine că nu a săvârşit contravenţia pentru care a fost sancţionat, susţinând că a trecut pe culoarea portocalie (intermitent) a semaforului. În instanță, IPJ Constanța a arătat, în esență, că șoferul a fost sancționat conform prevederilor art. 100 alin. 3. lit. d) din O.U.G. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice „Constituie contravenţie și se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a următoarelor fapte: nerespectarea semnificaţiei culorii roșii a semaforului;”, pentru încălcarea dispozițiilor art. 52 alin. 1 din H.G. pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de urgentă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice „Semnalul de culoare roșie interzice trecerea”. Acest dosar a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Constanța, prin respingerea acțiunii, însă decizia a fost contestată de șofer la Tribunalul Constanța. Rămâne de văzut care va fi decizia magistraților. Amintim, în dosarul accidentului mortal, bărbatul este suspectat de ucidere din culpă, părăsirea locului accidentului și consumul de alcool sau de alte substanţe psihoactive, ulterior, producerii unui accident de circulaţie. De asemenea, în urma analizelor de laborator, rezultatul ar fi fost pozitiv pentru prezența mai multor substanțe psihoactive în sânge, precum și o îmbibație alcoolică de 3,82 mg/l alcool pur în sânge. Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală). Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Șoferul din Topraisar, acuzat de producerea tragediei de la Supeco, dus la ARESTARE