Procurorii spun că inculpatul, aflat la volanului unui Audi, ar fi efectuat o manevră de depăşire neregulamentară, aparent peste marcajul longitudinal continuu, acroşând un alt autoturism, marca VW. În urma accidentului a rezultat decesul unui bărbat, de 43 de ani, pasager în Audi. Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, care au decis trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Pe scurt, în actul de sesizare s-a reținut, în esență, că la data de 07 iulie 2022, inculpatul a condus un autoturism marca Audi, model A4, pe DJ 228, în localitatea Culmea, dinspre DN 22C, către DN 2A şi a efectuat manevra de depăşire neregulamentară, peste marcajul longitudinal continuu, acroşând autoturismul VW Golf. În fața Judecătoriei Constanța, inculpatul a formulat cerere de recunoaștere a învinuirii, prin declarație verbală în faţa instanţei, cerere ce i-a fost admisă, astfel că instanța a dispus ca cercetarea judecătorească să se desfășoare în procedură simplificată, beneficiind astfel de reducerea condamnării. Trebuie precizat că la locul producerii accidentului rutier ambii conducători auto au fost testaţi cu aparatul alcooltest marca Drager, rezultatele fiind 0,00 mg/l, în ambele cazuri. În motivarea deciziei, Judecătoria Constanța reține că șoferul VW nu putea şi nici nu trebuia să prevadă că, în momentul în care urma să schimbe direcţia de deplasare către stânga, ar urma să fie depăşit prin loc nepermis de către un alt autoturism, care circula cu o viteză superioară limitei legale. „În acest sens, instanţa reţine că art. 54 alin. (1) din O.U.G. 195/2002 obligă la prudență pe conducătorul auto, în așa fel încât acesta să se asigure că poate face o manevră la stânga, fără să perturbe circulaţia sau să pună în pericol siguranţa celorlalţi participanţi la trafic, care circulă regulamentar, și de a acorda prioritate acelor persoane, care au, potrivit legii, prioritate de trecere“, conform motivării. În continuare, Judecătoria Constanța a apreciat că pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, o pedeapsă cu închisoarea de un an şi nouă luni, orientată relativ peste minimul special, este suficientă dar şi necesară pentru a fi atins scopul educativ şi represiv al pedepsei. „Instanţa apreciază, raportat la criteriile de individualizare expuse anterior, că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție. Astfel, inculpatul este la primul contact cu legea penală, este integrat în familie şi în societate, a săvârşit prezenta infracţiune sub forma culpei fără prevedere iar, pe parcursul procesului penal, a manifestat o atitudine sinceră de regret. Astfel, instanţa reţine că numitul prezintă premisele pentru a fi integrat în societate pe viitor şi pentru a conştientiza necesitatea respectării ordinii sociale fără executarea pedepsei aplicate în sarcina sa în regim de detenție. Nu în ultimul rând, instanţa reţine că inculpatul şi-a manifestat acordul pentru prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii“, potrivit motivării. Judecătoria Constanța apreciază că scopul şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de exemplaritate şi de reeducare ale pedepsei, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc şi fără privarea de libertate, dând posibilitatea inculpatului să reflecteze asupra propriului comportament raportat la relaţiile sociale pe care le-a încălcat prin săvârşirea infracţiunilor. Astfel, instanța a dispus suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare sub supraveghere. Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă! Precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și Polițiști din Topraisar, AMENINȚAȚI ca-n filmele cu mafioți: jucaţi-vă voi, că vă jucaţi cu familiile voastre, cu copiii voştri! Judecătorii cred în îndreptarea inculpatului