Magistrații Secției a II-a Civile a instanței au anunțat că a fost stabilită data la care va începe procesul în care se va analiza cererea de anulare a tranzacției, formulată de Fondul Proprietatea SA, acționarul minoritar din Portul Constanța. Concret, este vorba despre dosarul în care Fondul Proprietatea SA cere anularea deciziei luate de Portul Constanța privind achiziționarea Portului Internațional Giurgiulești, din Republica Moldova, achiziție estimată la 65,56 milioane de dolari. Tribunalul a anunțat recent că procesul va începe după vacanța judecătorească, la data de 7 octombrie 2025, de la ora 9.00. Amintim, într-un proces separat, instanțele din Constanța au hotărât deja, printr-o decizie definitivă, că nu se impune suspendarea tranzacției vizând Portul Giurgiulești, votată de acționarii din Portul Constanța, detalii, aici. Pentru a reveni la procesul pentru anularea tranzacției, cazul are indicativul 3094/118/2025, reclamantul fiind Fondul Proprietatea SA, iar pârâtul fiind CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, compania care administrează Portul Constanța, companie din care Fondul Proprietatea SA deține 20%, restul de 80% revenind Statului Român prin Ministerul Transporturilor. Obiectul dosarului este reprezentat de o cerere formulată de Fondul Proprietatea SA pentru anularea Punctului 7 a Hotărârii AGA nr. 8 din 19 iunie 2025. Prin punctul contestat în instanță de către Fondul Proprietatea, se precizează că AGA „aprobă propunerea privind oferta angajantă ce va fi depusă de CN APM SA Constanța în cadrul proiectului Sunrise, conform notei companiei nr. 22432/06.06.2025“. Proiectul Sunrise vizează achiziția de către Portul Constanța a ICS Danube Logistic SRL, care operează Portul Giurgiulești, din Republica Moldova. Procesul va începe, astfel, la data de 7 octombrie 2025, de la ora 9.00. Referitor la procesul pentru suspendarea tranzacției, amintim că, în motivarea hotărârii de respingere a cererii de emitere a unei ordonanțe președințiale pentru suspendarea hotărârii, judecătorii de la Tribunal au arătat, printre altele, că aspectele ce țin de convocarea AGA și de respectarea dreptului la informare au fost analizate într-un dosar separat, nefiind validate de instanță. „Tribunalul reţine că motivele privind nelegalitatea convocării, nerespectarea dreptul de informare al acţionarilor, respectiv nelegalitatea hotărârii întrucât mandatele membrilor provizorii ai Consiliului de Administraţie erau încetate de drept au fost invocate inclusiv în cauza înregistrată sub nr. ####/118/2025 pe rolul Tribunalului Constanţa“. Cauza respectivă, au spus judecătorii, a fost „soluţionată potrivit sentinţei civile nr. ###/16.06.2025 prin respingerea cererii privind emiterea unei ordonanțe președințiale de suspendare a convocării Adunării Generale a Acționarilor Companiei Naționale «Administrația Porturilor Maritime» S.A. Constanța din data de 19 iunie 2025, astfel încât prin raportare la dispoziţiile art. 1002 alin. 2 C.proc.civ., cele reţinute de instanţă cu privire la aceste motive au dobândit autoritate de lucru judecat, iar instanţa nu le va mai analiza în prezenta cauză“. „Tribunalul reţine că în speţa dedusă judecăţii nu sunt îndeplinite condiţiile aparenţei dreptului şi neprejudecării fondului“, au mai spus judecătorii în procesul vizând cumpărarea Portului Giurgiulești de către Portul Constanța. Judecătorii de la Tribunal au spus că „în privinţa neprejudecării fondului, tribunalul reţine că pe calea ordonanţei preşedinţiale nu pot fi analizate aspectele invocate de reclamantă referitoare la motivele de nulitate invocate. Astfel, motivele de nulitate ale hotărârii contestate pot fi analizate numai pe calea dreptului comun, în condiţiile art. 132 din Lg. nr. 31/ 1990, iar nu pe calea unei proceduri speciale, precum cea a ordonanţei preşedinţiale“. Cu alte cuvinte, judecătorii au spus că trebuia deschis un proces cu un alt obiect pentru a se putea analiza aspectele invocate de Fondul Proprietatea legat de cumpărarea Portului Giurgiulești de către Portul Constanța. „Interpretarea extensivă la care apelează reclamanta nu poate fi primită căci nu suntem în cazul unei norme edictate imperativ şi aplicabile, în consecinţă, pârâtei, Hotărârea A.G.A. nr. 8/19.06.2025 nefiind de natură să pună sub semnul întrebării scopul lucrativ al desfășurării activității pârâtei“, au spus judecătorii primei instanțe. „În ceea ce priveşte analiza condiţiilor privind modul în care pârâta şi-a exercitat atribuţiile, respectiv dacă în adoptarea hotărârii contestate s-a încălcat interesul social, iar aceasta reflectă un conflict de interese, aceasta priveşte verificări de fond, depăşind limitele unei examinări sumare a aparenţei dreptului, determinând instanţa să statueze asupra existenţei sau inexistenţei dreptului pretins de reclamant, aspect incompatibil cu procedura speciala de care acesta a înţeles să uzeze în cauza de faţă“, conform instanței. „Ca atare, relativ la aparenţa dreptului, tribunalul constată că acesta nu este în favoarea reclamantei (nr., Fondul Proprietatea SA, acționarul minoritar din Portul Constanța)“, au spus judecătorii. „Tribunalul reţine că în speţa dedusă judecăţii nu este îndeplinită nici condiţia urgenţei“, se mai arată în hotărârea instanței. În motivarea deciziei magistraților se mai arată că „tribunalul constată că reclamanta nu a dovedit urgenţa printr-o pagubă iminentă şi ireparabilă, măsura faţă de care se solicită suspendarea având caracter ipotetic, nereprezentând o certitudine în ceea ce priveşte încheierea contractului de achiziţie, simpla depunere de către pârâtă a unei oferte angajante în procedura de licitaţie“. „Neadministrarea unui prejudiciu concludent, care să dovedească urgenţa promovării acţiunii, nu justifică luarea măsurilor solicitate pe calea ordonanţei preşedinţiale“, au conchis magistrații. Ulterior, această decizie a Tribunalului Constanța a fost reconfirmată de Curtea de Apel, printr-o decizie definitivă. În acest context, rămâne de văzut ce se va întâmpla în procesul pentru anularea tranzacției derulate de Portul Constanța pentru achizițonarea Portului Giurgiulești. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Proces CRUCIAL pentru Portul Constanța: Tranzacția privind terminalul Ferry-Boat intră în atenția judecătorilor! Vezi aici cine este reclamantul Portul Giurgiulești, tranzacția de 65,56 de milioane de dolari a Portului Constanța, undă verde în instanță! Iată ce decizie a luat Curtea de Apel