Cele două dosare civile înregistrate de fiica și soția lui Marin Condescu pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, care privesc stabilirea unui program de vizitare pentru nepotul liderului de sindicat, după ce fiica Anița a fost decăzută din drepturile părintești, în martie, de o instanță din capitală, nu vor mai fi judecate de Judecătoria Târgu Jiu. La termenul de miercuri, cele trei părți, prin două avocate din București, au pus în fața instanței din Târgu Jiu motivele pentru care această instanță nu ar fi competentă să judece solicitările reclamantelor, în contextul în care domiciliul obișnuit al minorului este acum în Dubai, băiatul nemaiavând vreo legătură cu orașul Târgu-Jiu. Copilul, în vârstă de opt ani se află de altfel în Emiratele Arabe împreună cu tatăl său care a primit custodia minorului, este înscris la școală în Dubai și are medic în aceasta țară. Judecătorul a scos însă cauza de pe rol, după ce Curtea de Apel Craiova a acceptat cererea tatălui minorului de strămutare al dosarului de la Târgu Jiu la Judecătoria Băilești. Tribunalul București a admis, în martie, cererea DGASPC Ilfov de decădere din drepturile părintești a Aniței Cîrstoiu (Condescu) vizavi de fiul minor de opt ani, rămas în grija tatălui. Mama minorului a depus însă, după pronunțarea acestei sentințe dure, o cerere de ordonanță președințială la Judecătoria Buftea, pentru stabilirea unui program de vizitare a minorului, dar instanța a respins cererea. Pe 16 mai, femeia își mută domiciliul la Târgu Jiu și transmite instanței din municipiu o cerere similară cu cea deja judecată de Judecătoria Buftea, a subliniat la termenul de miercuri, avocata tatălui minorului, prezentă în sala de judecată a Judecătoriei Târgu Jiu. Bunica maternă face și ea un demers similar, cerând program de vizitare a minorului care nu mai este în țară. Copilul, înscris la școală în Dubai Între timp, după decăderea din drepturi a mamei, părintele și fiul se mută in Dubai, unde mama primește o interdicție de la instanța din Emirate de a se apropia de copil în aceasta țară, după o tentativă de răpire a copilului, a mai menționat avocata judecătorului de la Judecătoria Târgu Jiu. Avocata tatălui a menționat că instanța din Târgu Jiu nu ar fi competenta pentru a judeca cele două solicitări ale mamei și bunicii materne, deoarece competenta se stabilește după domiciliul minorului. S-a cerut astfel excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgu Jiu și chiar excepția necompetenței materiale a instanțelor din țară. Avocata tatălui a prezentat un vraf de spețe similare, judecate de Curtea de Apel Craiova și alte instanțe din țară. Avocata mamei a subliniat că femeia lucrează și locuiește în București, dar și-a schimbat reședința, în Gorj, doar pentru alegeri nu pentru a deschide acest dosar. Judecătorul a ascultat pledoariile ambelor părți și chiar a acceptat cererile se intervenție în dosar a doua ONG-uri că, în final, să scoată cauza de pe rol. Asta deoarece, tatăl minorului ceruse strămutarea dosarelor din Gorj, de teamă că instanțele din județ ar fi sub influența familiei Condescu.