Președintele Nicușor Dan inițiază un referendum în sistemul judiciar pe fondul unui raport privind climatul de frică

Peste 250 de magistrați au transmis în decembrie 2025 mai mult de 135 de mesaje către președintele României, Nicușor Dan, referitoare la funcționarea justiției. Administrația Prezidențială a publicat un raport de sinteză care evidențiază un climat de teamă, lipsă de transparență și suspiciuni privind abandonarea meritocrației în sistemul judiciar, potrivit documentului. În replică, șeful statului a anunțat că va organiza în ianuarie 2026 un referendum în rândul magistraților.

👉Raportul evidențiază probleme sistemice și teama din interiorul justiției

Documentul oficial arată că magistrații au reclamat teama de represalii, unele mesaje fiind transmise anonim. Printre temerile exprimate se numără sancțiunile disciplinare, blocarea promovărilor și pierderi ale delegărilor. Un magistrat a declarat: „Motivul pentru care am folosit un nume fictiv în mesaj este că, recunosc, îmi este frică de consecințele acțiunii mele în interiorul sistemului”.

Conform declarațiilor din raport, „Președinții sunt mici dumnezei” în aparatul judiciar, iar relațiile de la Curtea de Apel București sunt dominate de temeri și amenințări constante: „La CAB s-a instaurat frica”, „suntem amenințați cu inspecția judiciară, cu sancționarea de către CSM” și „totul funcționează pe principiul recompensă și pedeapsă”. Observațiile relevă o problemă structurală ce afectează independența magistraților și încrederea publică în justiție.

👉Delegările și promovările în justiție sunt criticate pentru lipsa criteriilor transparente

Magistrații au semnalat că mecanismele actuale de delegare și promovare sunt caracterizate de lipsa unor criterii clare, concurențiale și predictibile. Delegarea este percepută ca o etapă obligatorie și rezervată, fără proceduri obiective și căi reale de contestare. „Refuzul sau neprelungirea delegării nu beneficiază de căi efective de contestare, deși consecințele asupra carierei pot fi semnificative”, arată raportul.

De asemenea, mulți magistrați reclamă faptul că examenele de promovare nu sunt anonimizate și că se bazează pe evaluări subiective, ceea ce conduce la abandonarea meritocrației. Inspecția Judiciară este caracterizată mai degrabă ca un „instrument de presiune” și „de reducere la tăcere a magistraților incomozi”, în timp ce puterea decizională este concentrată în secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, cu un rol limitat al plenului.

👉Președintele României răspunde cu un referendum pentru magistrați

În reacție la raport și în concordanță cu rolul constituțional de garant al bunei funcționări a autorităților publice, Nicușor Dan a pregătit un referendum în rândul magistraților pentru ianuarie 2026. Întrebarea va fi: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.

Șeful statului a afirmat: „Dacă vor spune în ansamblul lor că CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative, dar dacă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci al breslei, atunci CSM va pleca de urgență”. Președinția intenționează de asemenea să inițieze un dialog instituțional structurat și să sprijine posibile modificări legislative relevante.