Astfel, avocații Consiliului Local Năvodari au declarat recurs împotriva deciziei de anulare a HCL, pronunțate de Tribunal, la cererea prefectului județului. La mijlocul litigiului se află HCL Năvodari nr. 194 din 5 septembrie 2024 „privind clarificarea detalierii modului de calcul al indicelui urbanistic POT – Procentul de Ocupare Teren din Regulamentul local de Urbanism aferent PUZ aprobat prin HCL nr. 275/24.11.2014, HCL nr. 302/01.08.2016 și HCL nr. 110/01.07.2020“. Judecătorii de la Tribunal au decis, mai exact, anularea HCL prin care consilierii locali din Năvodari au stabilit „că la valoarea existentă a POT-ului se adaugă 10% în valoare absolută, POT 35% va deveni 45%, iar un POT 40% va deveni 50% ca urmare a aplicării acestei majorări“. Totuși, în urma recursului declarat acum de CL Năvodari, cazul va ajunge în atenția Curții de Apel Constanța, instanța supremă din Dobrogea, care va lua decizia definitivă în proces. De precizat că, în motivarea hotărârii atacate acum de CL Năvodari, judecătorii de la Tribunal au arătat, printre altele, că „instanţa reţine că prin adoptarea hotărârii pârâtul (nr., Consiliul Local Năvodari) a încălcat atât prevederile O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ cât şi cele în materie de amenajarea teritoriului şi urbanism, sens în care cererea reclamantului (nr., prefectul județului Constanța) este întemeiată“. Așa cum arătam în edițiile anterioare, procesul a fost deschis de prefectul județului Constanța, în contradictoriu cu Consiliul Local Năvodari, însă în litigiu a cerut să intervină și dezvoltatorul imobiliar Sim-Mat Construzioni SRL, care construiește o unitate de cazare cu patru etaje, în Mamaia Nord, detalii, aici. Cererea de intervenție a companiei private a fost însă respinsă de judecători. Dosarul în care Tribunalul a anulat HCL prin care se majorează POT are indicativul 9139/118/2024, fiind înregistrat la mijlocul lunii decembrie 2024 pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a instanței. Reclamant este Prefectul Județului Constanța, pârâtul este Consiliul Local Năvodari, iar obiectul dosarului este reprezentat de o acțiune a prefectului – o tutelă administrativă pentru anularea HCL 194 din 5 septembrie 2024. În proces a cerut să intervină și compania privată Sim-Mat Construzioni SRL. Iată minuta hotărârii de ieri, 23 mai 2025, a judecătorilor de la Tribunalul Constanța: „Admite acţiunea. Anulează Hotărârea Consiliului Local al Oraşului Năvodari nr. 194/05.09.2024 privind clarificarea detalierii mod de calcul indice urbanistic Procent de Ocupare Teren din Regulamentul local de Urbanism aferent PUZ aprobat prin HCL nr. 275/24.11.2014, HCL nr. 302/1.08.2016 şi HCL nr. 110/01.07.2020. Respinge cererea de intervenţie accesorie în sprijinul pârâtului, formulată de intervenienta SIM-MAT Construzioni SRL. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei“ Acum, însă, decizia Tribunalului Constanța a fost atacată în recurs, de către avocații Consiliului Local Năvodari. În motivarea deciziei prin care a fost anulată, în primă instanță, HCL Năvodari, atacată acum de Consiliul Local, judecătorii au precizat, printre altele, că „aprobarea unui Plan urbanistic zonal şi a regulamentului local aferent acestuia necesită o procedură de avizare în prealabil din partea autorităţilor cu competențe în materie de amenajare a teritoriului şi urbanism, procedură aplicabilă şi atunci când se urmăreşte modificarea unor reglementări existente“. „Or, prin adoptarea de către pârât a HCL nr. 194/05.09.2024 s-a produs în fapt o modificare a Regulamentului local de Urbanism aferent PUZ aprobat prin HCL nr. 275/24.11.2014, HCL nr. 302/1.08.2016 şi HCL nr. 110/01.07.2020, fără a se urma procedura de avizare prevăzută de lege“, a spus Tribunalul. Astfel, Tribunalul a spus că hotărârea CL Năvodari ar fi modificat practic Regulamentul local de Urbanism, „fără a se urma procedura de avizare prevăzută de lege“. Conform instanței, „chiar dacă măsura adoptată de Consiliul Local al Oraşului Năvodari a fost denumită «clarificarea detalierii mod de calcul indice urbanistic Procent de Ocupare al Terenului», este evident că autoritatea publică deliberativă a modificat reglementările urbanistice existente, stabilind în concret că, în cazul în care pe un lot se amenajează în plus faţă de locuire, spații destinate anumitor activităţi, este permisă creșterea indicatorului POT cu 10 procente, în sensul că la valoarea existentă se adaugă 10% în valoare absolută“. Judecătorii au mai spus că „este de menţionat faptul că, aşa cum a arătat şi reclamantul, prin această modificare s-au creat premisele de intrare în legalitate a unor autorizaţi de construire deja emise ce au făcut obiectul unor activităţi de control efectuate de Inspectoratul de Stat în Construcţii la Unitatea Administrativ Teritorială Năvodari, având ca obiect verificarea modului în care au fost emise certificatele de urbanism şi autorizațiile de construire pentru imobile de pe raza localităţii“. „Cum în mod corect a susţinut şi reclamantul, dispoziţiile legale în materie de amenajare a teritoriului şi de urbanism nu dau în competenţa consiliului local atribuţia de a «clarifica» o reglementare deja adoptată, în sensul de a explica în mod separat indicatori deja aprobați“, a mai spus Tribunalul. Rămâne însă de văzut ce va decide Curtea de Apel, în urma recursului declarat de Consiliul Local Năvodari. Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 12 iulie 2025, Sim-Mat Construzioni SRL a fost înființată în anul 2006, are sediul social în București, Sectorul 3, pe bulevardul Unirii, nr. 67 și se ocupă în principal de dezvoltare (promovare) imobiliară. Asociat unic și administrator figurează Marius Panaite, al cărui nume se leagă și de Sim Mat Sistemi SRL, Cosmo Imobiliare SRL, Buildtech Real Estate SRL, Cotroceni Apartaments SRL și Sim Mat Rental SRL. În 2024, Sim-Mat Construzioni SRL a declarat 12 angajați, profit 26.675 de lei, datorii 8.970.148 de lei și cifra de afaceri 9.450.238 de lei. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Sursa foto (cu rol ilustrativ): Google Maps Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Contract de peste 730.000 de lei pentru întreținerea fântânilor arteziene din Năvodari, atribuit fără licitație publică