Conform datelor oficiale, Judecătoria Constanța se va pronunța în acest dosar la data de 8 septembrie 2025. Oricare va fi decizia judecătoriei, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța. Dosarul penal a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care au reținut în sarcina fostului director următoarele: „În perioada 29.12.2020 – 17.01.2022 nu a comunicat Liceului Tehnologic Pontica Constanța calitatea sa de pensionar pentru limita de vârstă, începând cu data de 29.12.2020, conform deciziei nr. (…) din 03.02.2021, privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă, emise de Casa Județeană de Pensii Constanța, continuând să exercite funcțiile de profesor și director în cadrul instituției de învățământ, astfel că a încasat fără drept salarii în valoare totală de 75380 lei, venit net“. „În data de 08.02.2021, în timp ce se afla la sediul Liceului Tehnologic Pontica Constanța, în calitatea sa de director, i-a solicitat numitei (…), secretara Consiliului de administraţie al liceului, să întocmească un proces verbal de sedință, ulterior înregistrat cu nr. 179 din 11.02.2021, prin care aceasta a atestat în mod nereal că la aceeaşi dată a avut loc o şedinţă a Consiliului de administraţie, şedință în cadrul căreia ar fi fost aprobată menținerea lui ca profesor titular pentru anul școlar (…), după împlinirea vârstei de 65 ani, deşi şedinţa nu a avut loc“. „În data de 11.02.2021, în timp ce se afla la sediul Liceului Tehnologic Pontica Constanța, în calitatea sa de director, a trimis către Inspectoratul Școlar Județean Constanța adresa înregistrată la liceu cu nr. 177 din 11.02.2021, prin care a comunicat împrejurările nereale că îndeplinește cumulativ condițiile de menținere ca titular pentru postul de profesor la disciplina zootehnie, precum și că cererea sa de menținere ca titular în anul școlar (…), adresată Consiliului de administraţie al liceului, fusese aprobată, în vederea emiterii de către Inspectorat a unei decizi de menţinere a sa pe post“. „În data de 11.02.2021, în timp ce se afla la sediul Liceului Tehnologic Pontica Constanța, în calitatea sa de director, i-a solicitat numitei (…), membru în Consiliul de administraţie al liceului, să semneze adresa nr. 177 din 11.02.2021 către Inspectoratul Școlar Județean Constanța, prin care liceul comunica împrejurările nereale că el îndeplinește cumulativ condițiile de menținere ca titular pentru postul de profesor la disciplina zootehnie, precum și că cererea sa de menținere ca titular în anul școlar(…), adresată Consiliului de administraţie, fusese aprobată, deşi acest lucru nu se întâmplase“. „Prin înaintarea către Inspectoratul Școlar Județean Constanța a adresei nr. 177 din 11.02.2021, emise de Liceul Tehnologic Pontica Constanța, în cuprinsul căreia atestase împrejurările nereale că îndeplinește cumulativ condițiile de menținere ca titular pentru postul de profesor la disciplina zootehnie, precum și că cererea sa de menținere ca titular în anul școlar (…), adresată Consiliului de administraţie al liceului, fusese aprobată, a determinat funcţionarii publici din cadrul Inspectoratului să emită Decizia nr. (…)/95/13.08.2021, potrivit căreia începând cu data de 01.09.2021 a fost detașat în funcția de director al Liceului Tehnologic Pontica Constanța, până la organizarea concursului, dar nu mai târziu de sfârșitul anului școlar(…)“. Rămâne de văzut care va fi decizia Judecătoriei Constanța. Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro Sursa foto: freepik.com Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Un bărbat din Constanța, trimis în judecată pentru că și-ar fi ȘANTAJAT soția cu imagini intime. IPJ Constanța s-a constituit parte civilă. Vezi aici motivul