Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Mirela Florența Matichescu a contestat decizia judecătorilor de la Curtea Supremă, din data de 14 august 2025, prin intermediul căreia a fost menținut sechestrul instituit de DNA. MINUTĂ Detalii soluţie: I. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii a sechestrului instituite prin ordonanța nr. 149/9/P/2019 din data de 23 august 2024, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, măsuri asigurătorii pe care le menţine, cu privire la inculpaţii Matichescu Mirela-Florenţa, Popa-Şerbu Oana, Dumitraşcu Aureliu-Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Ruse Vadim-Corneliu, Chisnoiu Paul, Cîrjă Sorin-Lucian, Stoian Florin şi Manea-Vlad George, până la concurenţa valorii pagubei cauzate bugetului UAJT Constanţa, respectiv suma de 835.757,26 lei. II. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituită prin ordonanța nr. 149/9/P/2019 din data de 28 august 2024, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, măsură asigurătorie pe care o menţine, cu privire la inculpata Ibraim Leila-Camer, până la concurenţa valorii pagubei cauzate bugetului UAJT Constanţa, respectiv suma de 835.757,26 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14 august 2025. Decizia judecătorilor de la Înalta Curte a fost contestată. Mirela Florența Matichescu a fost trimisă în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța, în luna mai 2025, și este suspectată de presupusa săvârșire a infracțiunilor de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată și participație improprie, sub forma instigării, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată următorii: „Popa-Șerbu Oana, Dumitrașcu Aureliu – Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina – Elena, Spineanu – Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Ibraim Leila-Camer, Chisnoiu Paul, la data faptelor funcționari în cadrul Consiliului Județean Constanța, în sarcina cărora s-a reținut comiterea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, C.L.S. (nr. Cîrjă Sorin-Lucian), președintele unei asociații sportive județene, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, S.F. (nr. Stoian Florin) și M.V.G. (nr. Manea Vlad-George), persoane fizice fără calitate specială, reprezentanți legali ai unei asociații sportive de fotbal din municipiul Constanța, în sarcina cărora s-a reținut comiterea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată“. Potrivit DNA, „în urma administrării probatoriului în cauză s-a stabilit faptul că, în cursul anului 2018, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de către inculpata Matichescu Mirela-Florența și de către funcționari publici din cadrul Consiliului Județean Constanța, a fi fost încheiat un contract de finanțare nerambursabilă pentru activitate sportivă cu o asociație sportivă de fotbal din municipiul Constanța, prin stabilirea în mod nelegal, discriminatoriu și în absența unui sistem concurențial, a eligibilității asociației respective la depunerea proiectului de finanțare“. Tot conform anchetatorilor, „în baza contractului de finanțare nerambursabilă menționat anterior, au fost lichidate și ordonanțate cheltuielile aferente celor trei tranșe plătite asociației respective, cu consecința prejudicierii bugetului U.A.T. Județul Constanța cu suma de 835.757,26 lei, sumă ce reprezintă totodată și folosul necuvenit de aceeași valoare ce ar fi fost obținut de asociația sportivă menționată, prin reprezentanții ei“. Consiliul Județean Constanța s-a constituit parte civilă în dosarul penal cu suma de 835.757,26 lei, reținută ca prejudiciu în dauna U.A.T. Județul Constanța, mai spun anchetatorii. Comunicatul DNA poate fi citit integral AICI Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție. Sursa foto: Facebook Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Laura Bobeș SE ÎNTOARCE în Primăria Constanța și va primi salariile din 2024 și până la revenirea pe funcție! Primarul mai poate face recurs. Vezi aici minuta