Judecătorul de cameră preliminară a respins excepțiile și cererile formulate de Giorgiana Cotigi, dar și de ceilalți doi suspecți din proces, Adrian Damian și Traian Vasea, instanța apreciind că acestea sunt nefondate. Tribunalul a constatat astfel legalitatea sesizării instanței de către procurorii DNA Constanța prin rechizitoriul din 15 ianuarie 2025 și a dispus începerea proesului. Hotărârea de astăzi a Tribunalului poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicarea deciziei motivate. Dacă se va formula contestație, ultimul cuvânt în cauză îl vor avea magistrații Curții de Apel Constanța. Iată minuta Hotărârii 464/2025 a Tribunalului Constanța, prin care a fost confirmată ancheta DNA Constanța: „În baza art.346 alin.2 C.p.p. în referire la art.345 alin.1 C.p.p. respinge cererile/excepţiile formulate în procedura camerei preliminare de inculpata Cotigi Georgiana, Damian Adrian şi Vasea Traian, prin apărători aleşi, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.92/9/P/2023 din data de 15.01.2025 al Parchetului de pe lângă ICCJ-DNA ST Constanţa privind pe inculpaţii: COTIGI GIORGIANA, pentru săvârşirea, în condiţiile expuse, a infracțiunilor luare de mită (două fapte) și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, fapte prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin.1 din Codul Penal, art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin.1 din Codul Penal și art. 301 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 din Codul Penal, DAMIAN ADRIAN, pentru săvârşirea, în condiţiile expuse, a infracțiunii de dare de mită, faptă prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 290 alin.1 din Codul Penal, VASEA TRAIAN, pentru săvârşirea, în condiţiile expuse, a infracțiunii de dare de mită, faptă prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 290 alin.1 din Codul Penal şi inc. soc.com.AQUA FORCE SRL, administrată de numitul Damian Adrian, pentru săvârşirea, în condiţiile expuse, a infracțiunii de dare de mită, faptă prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 290 alin.1 din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii COTIGI GIORGIANA, DAMIAN ADRIAN, VASEA TRAIAN şi inc. soc.com. AQUA FORCE SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii faţă de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, aşa cum a fost expusă anterior. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24.07.2025. Document: 464/2025 24.07.2025“ Comunicatul DNA poate fi citit integral AICI Precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală). Sursa foto: Facebook .com Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: VIDEO Dosarul Fabrica de moșteniri din Constanța, ziua Z la Înalta Curte! Executorul Vasile Deacu află azi dacă revine acasă după 14 zile de arest