Judecătorii Curții de Apel sunt chemați să decidă dacă se impune, așa cum a cerut Fondul Proprietatea SA, anularea uneia dintre hotărârile acționarilor Portului Constanța prin care s-a decis repartizarea profitului din 2022. Fondul Proprietatea SA este acționarul minoritar al Portului Constanța, deținând 20% din acțiunile CN Administrația Porturilor Maritime SA, în timp ce Ministerul Transporturilor deține 80% din compania portuară. Spus pe scurt, în acest proces, Fondul Proprietatea SA a atacat trecerea sumei de 100.008.240 de lei (circa 20 de milioane de euro, la cursul actual), pe care o apreciază drept profit, într-un cont de rezerve al Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime SA Constanța. În replică, reprezentanții Administrației Porturilor Maritime SA Constanța au arătat în proces că suma respectivă ar reprezenta, în fapt, un surplus realizat din rezerve din reevaluare, pe măsura amortizării bunurilor reevaluate, fiind astfel transferată într-un cont de rezerve la dispoziţia sigura a societăţii, cu destinaţia de sursă proprie de finanţare, conform Legii 15/1994. „Surplusul realizat din reevaluarea activelor corporale nu a fost distribuit acţionarilor deoarece nu a existat în fapt un profit în cuantum de 100.008.240 Lei care ar fi putut fi repartizat, ci provine dintr-o reevaluare a patrimoniului, iar distribuirea acestei sume către acţionari conduce la diminuarea substanţială a fluxului de numerar al societăţii şi ar fi afectată însăşi activitatea curentă a subscrisei, prin modificarea fluxurilor de numerar, afectarea depozitelor bancare şi implicit a plăţilor pentru investiţii și reparaţii“, au spus în proces reprezentanții companiei portuare. Discuțiile se poartă în dosarul cu indicativul 4938/118/2023, ce a fost înregistrat vineri, 21 februarie 2025, pe rolul Secției a II-a Civile a Curții de Apel, după ce, în primă instanță, judecătorii de la Tribunalul Constanța au respins cererea formulată de Fondul Proprietatea SA. Hotărârea Tribunalului Constanța, luată în cursul anului trecut, a fost recent atacată în apel de Fondul Proprietatea SA, astfel că acum judecătorii de la Curtea de Apel trebuie să decidă dacă se impune admiterea apelului și anularea hotărârilor, astfel cum s-a solicitat prin acțiunea deschisă în instanță. Astfel, în primă instanță, Tribunalul Constanța a respins acțiunea deschisă de Fondul Proprietatea SA, apreciind că este neîntemeiată. În motivarea Hotărârii 184/2024, judecătorii de la Tribunalul Constanța au arătat, printre altele, că „din nicio dispoziţie legală invocată, nici chiar coroborat cu expunerea de motive a OUG 29/2017, nu rezultă obligaţia companiilor cu capital de stat de a distribui dividende din câştigul realizat din reevaluare“. Au spus astfel judecătorii că „împrejurarea că reclamanta (nr., Fondul Proprietatea) ar putea beneficia de dividende inclusiv din câştigul realizat din reevaluare nu echivalează cu obligaţia societăţii pârâte de a distribui dividende din câştigul realizat din reevaluare. Nicio dispoziţie legală invocată de reclamantă nu conduce la această concluzie, pentru ca instanţa să fie investită cu analizarea legalităţii hotărârii şi nu a oportunităţii acesteia“. În continuare, instanța a mai arătat că „împrejurarea că, în lipsa unei dispoziţii legale contrare, acţionarul majoritar a votat pentru păstrarea surplusului din reevaluare într-un fond de rezervă, ceea ce a dus la diminuarea sumelor distribuite cu titlu de dividente, nu echivalează cu reaua credinţă a acestuia sau cu un abuzul de drept, fiind o măsură apreciată oportună de acţionarul majoritar“. Totodată, judecătorii au mai spus că „până la momentul la care adunarea generală decide cu privire la acordarea dividendelor, acţionarii nu au un drept real sau o creanţă cu privire la a cere stabilirea şi/sau plata dividentului, ci o simplă vocaţie pentru a beneficia de distribuţia profitului societăţii sub formă de dividende“. Conform instanței, „acţionarul nu are un drept la dividend plătit periodic, neexistând nicio dispoziţie în legislaţie care să prevadă dreptul acţionarilor la beneficii în fiecare an. Adunarea generală poate decide acumularea sau investirea beneficiilor şi nu distribuirea lor ca dividende, dacă interesele sociale o cer şi nu există o dispoziţie contrară în actul constitutiv“. „Pentru toate aceste considerente, tribunalul va respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată“, a concluzionat Tribunalul Constanța cu privire la acțiunea deschisă de Fondul Proprietatea SA. Potrivit listafirme.ro, platformă consultată la data de 22 februarie 2025, Fondul Proprietatea SA a fost înființată în 2005, are sediul social în București, Sectorul 1, pe strada Buzești, nr. 76-80 și se ocupă în principal de fonduri mutuale și alte entități financiare similare. Fondul Proprietatea SA are ca acționar Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu 10%, iar administratori figurează compania luxemburgheză Franklin Templeton International Services SA, Ileana Lăcrămioara Isărescu, Ciprian Ladunca, Ilinca Von Derenthall, Marius Alin Andries și Nicholas John Paris. În 2022, Fondul Proprietatea SA a declarat zero angajați, zero cifra de afaceri, profit 2.769.448.871 de lei și datorii 114.372.609 lei. Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată Sursa foto (cu rol ilustrativ, Portul Constanța): Facebook.com Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: MINUTA Administrația Porturilor Maritime, litigiu cu primarul Constanței, pe un teren de 17.000 mp din port. Ce a hotărât Tribunalul
Agentia pentru Protectia Mediului Constanta a declarat că nu este necesară evaluarea impactului asupra mediului pentru proiectul terminalului de bitum din Portul Constanta. Conform informațiilor disponibile, proiectul de decizie și motivele fundamentării sale pot fi consultate la sediul agenției din str. Unirii nr. 23, Municipiul Constanta, în zilele lucrătoare între orele 8.00 și 13.00. Detaliile complete sunt disponibile și pe site-ul oficial al agenției.
Comentariile și observațiile publicului sunt invitate până
.
Agenția pentru Protecția Mediului Constanța a comunicat că nu este necesară evaluarea impactului asupra mediului pentru proiectul terminalului de bitum din Portul Constanța. Această decizie a fost anunțată recent, conform informațiilor disponibile pe ziarulamprenta.ro.
Proiectul terminalului de bitum este parte a unui acord de parteneriat semnat între Oil Terminal și Euronova Energies din Elveția. În baza Hotărârii AGEA nr. 5/12.08.2024, cele două companii vor colabora pentru construirea terminalului în depozitul portuar.
.
În cadrul ședinței din 3 martie, Consiliul de Administrație al Societății Neptun Olimp SA a decis numirea lui Dragos Cristian Coricovac în funcția de director general. Acesta va coordona activitatea companiei timp de cinci luni, până pe 3 august 2025. Conform unei note oficiale, administratorii au stabilit că această numire este provizorie, întrucât o firmă specializată în recrutarea resurselor umane va ajuta Consiliul în procesul de selecție a candidatului pentru
.
Sindicaliștii de la Damen Shipyards Mangalia SA trag un semnal de alarmă, afirmând că angajații care au dedicat ani buni construcției de nave se simt abandonați „fără explicații, fără alternative, fără speranță”. Aceștia cer, conform ziarulamprenta.ro, „acțiuni concrete și asumarea de responsabilitate înainte să fie prea târziu!”.
Protestele angajaților sunt programate pentru vineri, 7 martie 2025, iar estimările sugerează participarea a aproximativ 30 de persoane la fiecare dintre cele două acțiuni.
.
AiPath Media este o sursă de știri de încredere, oferind informații de calitate pentru toate
judetele din Romania. Cu o echipă dedicată de jurnaliști experimentați, ne angajăm să aducem cititorilor
noștri o perspectivă cuprinzătoare asupra evenimentelor la nivel local și național.