Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, potrivit cărora, în perioada primăvara anului 2022 – vara anului 2022, în mai multe ocazii, dar de cel puțin cinci ori, în zile diferite și locuri diferite, respectiv în uscătorul și subsolul unui bloc din Constanța, precum și într-o parcare aflată în proximitate, profitând de imposibilitatea minorei (…), în vârstă de 8 ani, de a-și exprima voința, ar fi dezbrăcat minora în partea inferioară a corpului, iar după ce s-ar fi dezbrăcat și acesta, ar fi exercitat asupra persoanei vătămate mai multe acte de natură sexuală (…). Ulterior, în februarie 2023, mai spun procurorii, în timp ce se afla în uscătorul scării, profitând de imposibilitatea unei minorei, în vârstă de 7 ani, de a-și exprima voința, ar fi exercitat asupra persoanei vătămate acte de natură sexuală (…). Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, instanță care, aproape de finele anului 2023, a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului. MINUTĂ Solutia pe scurt: Dosar (…) ÎNCHEIERE În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul B.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de: agresiune sexuală în formă continuată, faptă prevăzută de dispozițiile art. 219 alin. 2 lit. c) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate (…)) și agresiune sexuală, faptă prevăzută de dispozițiile art. 219 alin. 2 lit. c) C.pen. (în dauna persoanei vătămate (…)), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 C. proc. pen. Pronunțată (…), prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară. După câteva termene, în martie 2025, Judecătoria Constanța a decis condamnarea inculpatului la cinci ani și zece luni de închisoare cu executare. Instanța a menţinut măsura arestului la domiciliu luată față de inculpat. „Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă (…) și dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale. Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă (…) și dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea (….) pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. (…), asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile deținute de inculpat“, conform deciziei magistraților. Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță, care, ieri, luni, 18 august 2025, a menținut hotărârea primei instanțe. „Constată încetată de drept, la data pronunţării prezentei decizii măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpat“, potrivit minutei judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța. Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală). Facem precizarea că pentru a proteja identitățile persoanelor vătămate nu vom publica informații care să conducă la identificarea acestora. Sursa foto: pixabay Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Citește și: Caz șocant în județul Tulcea! Bărbat acuzat de viol și de act sexual cu un copil, cerere specială la Curtea de Apel Constanța! Ce despăgubiri au primit victimele